编者按：韩国科学家黄禹锡干细胞克隆论文被质疑造假事件，连日来远比韩剧精彩，各国媒体先是报道科学家伟大，后是报道其丑闻——因为这事牵涉面实在太广，集政治、经济、科学、文化、道德、娱乐等各种元素为一体。今天又有新闻说，黄论文里的三个主要论文合作者都被曝光有私心，或者根本就没参与具体科研——

　　总统助理“搭论文便车”？

　　据《韩国时报》报道，韩国总统卢武铉的信息、科学和技术顾问朴基荣成为黄禹锡事件中的新热点——植物学专业的她居然是黄禹锡《科学》上干细胞论文的共同作者，韩国媒体质疑朴基荣此行为是“搭便车”。同时，她还因隐瞒事实而受到质疑。

　　12月16日下午，黄禹锡在韩国首尔大学举行新闻发布会上说，今年1月9日，他的研究小组创建的6个干细胞系中的4个受到真菌污染，他立即将此事向政府相关部门作了报告。但是12月19日上午，韩国科学和技术部却说没有收到过黄禹锡有关干细胞受污染的报告。12月20日，总统官邸指出，朴基荣收到过这份报告。

　　夏腾胃口太大故反目？

　　美国匹兹堡大学教授夏腾是最先宣称与黄分道扬镳，并要求删去在《科学》杂志发表的论文中的共同署名的人物。

　　美国《时代周刊》披露，黄禹锡与夏腾分裂有可能与他们10月的一次会晤有关。据悉，夏腾曾对黄禹锡讲了两个条件：首先是要50%有关病人干细胞克隆技术的专利权，其次是要当新成立的世界干细胞研究中心的主席。这两项要求都遭到了为这个研究中心下了大本钱的韩国政府的拒绝。

　　美国科学界人士纷纷近日质疑夏腾：他在研究中没做多少工作，却在论文中署名。

　　卢圣一利益有风险？

　　这事另一关键人韩国米兹麦迪医院院长卢圣一，他和黄是发表在《科学》上论文的共同作者。现在他指控黄的研究是假的。分析人士认为，黄和卢存在不同的利害关系。黄仍然执著于干细胞，但是卢认为“干细胞的实用化较难实现，因此应该向成体细胞等其他领域发展，将事业多元化”。

　　《自然》着手调查克隆狗真假

　　美《科学》杂志12月21日宣布，对黄在《科学》上发表的两篇人类克隆干细胞的论文实施调查。英国《自然》杂志也在同一天宣布启动对黄禹锡研究小组在2005年8月出版的《自然》杂志上发表的克隆狗论文进行调查，最早可能会在明年1月前完成。

　　《科学美国人》删除黄最佳称号

　　出于非常的失望，《科学美国人》的编辑们立即把黄禹锡从2005年年度最佳科学研究先驱的位置和《科学美国人》年度50的名单（详见本报12月15日A14版）中删除了。（编者注：黄禹锡在2005年各著名刊物中均被选为第一号科学人物，如《时代》等。）