晏扬

　　韩国首尔大学调查委员会近日宣布，黄禹锡科研组发表在美国《科学》杂志上的论文系“有意造假”。黄禹锡宣布辞去首尔大学教授的职务，并向国民道歉。

　　现年53岁的黄禹锡被称为韩国“克隆之父”，在此次造假事件披露之前，他被认为是韩国的明星科学家和民族英雄。从“民族英雄”一夜之间沦为“科学骗子”，这种大起大落不仅对于黄禹锡本人是一次沉重的打击，让整个韩国科学界为之蒙羞，更让人类的克隆科学研究遭受了重创。

　　黄禹锡故意伪造科学数据，不是为了发论文、评职称，也不是为了出人头地、名满天下。因为，鉴于他之前在克隆研究方面取得的成就，他已经拥有了韩国“克隆之父”、“民族英雄”等头衔。遗憾的是，恰恰是这些耀眼的“头衔”，成了促使黄禹锡造假的原因。

　　被公众推向“神坛”、被万众顶礼膜拜着的黄禹锡，已经别无选择，只能以更突出的成就、更惊人的成果来证明自己无愧于这些荣誉，来回报韩国公众对他的热切期待。而且，这种回报是“只争朝夕”的，崇高的荣誉和耀眼的光环使得黄禹锡不能“板凳坐得十年冷”，不能几年、十几年默默无闻。他被荣誉推着、赶着往前跑，“克隆之父”、“民族英雄”的崇高荣誉，成了一名科学家不能承受之重。

　　而韩国公众之所以给予黄禹锡如此崇高的荣誉，正如韩国大学一名社会学教授所言，这是韩国社会文化“急功近利”使然。近几十年来，韩国的经济和社会取得了超常规的快速发展，受此影响，“高速文化”成为了韩国社会文化的特征之一；而具有很强的民族自尊心，是韩国社会文化和公众心态的另一个特征，韩国人急于以非凡的成就，来赢得国际社会的认可和尊重。从一定意义上说，“急功近利”的社会文化和强烈的民族自尊心，才是产生“黄禹锡事件”的深层土壤。

　　中国的“土壤”与其何等相似！我们同样习惯于将那些取得成就并赢得了国际声誉的科学家，视为民族英雄，给他们头上戴上各种耀眼的光环；我们同样有强烈的民族自尊心，动辄就将一些成绩提升到“国家尊严”、“民族自豪”的高度；经历了十多年的快速发展，我们的社会文化中同样弥漫着强烈的“急功近利”气息，同样急切地希望赢得国际社会的认可和尊重……在这样的“土壤”之上，我们同样结出过许多科学论文造假的“恶果”，只不过没有“黄禹锡事件”这样令世界瞩目罢了。

　　因此，对于韩国的这起科学造假事件，我们应以此为鉴，杜绝中国“黄禹锡事件”发生。（来源：广州日报）