作者： 来源：新 闻 教授涉嫌学术抄袭主动辞职

　　据《中国青年报》12月22日报道，因被原作者张志安指责严重抄袭，汕头大学长江新闻与传播学院教授胡兴荣主动提出辞职。当被问到为什么以辞职这种令当事人张志安都感到吃惊的方式来了结此事时，胡兴荣说：“人总会犯错误，这件事情上，光道歉不足以表达我的诚意，我希望能更加光明磊落一点，这件事情发生后，我自己也很疲惫，希望早点结束。所以我决定换个环境，但仍然要坚持走自己的学术道路。”直评向勇于担责的胡兴荣教授致意

　　据报道，胡兴荣教授辞职消息公布后，新闻学院有学生表示：“佩服胡老师敢为错误负责，愿胡老师走好！”笔者同样佩服胡兴荣教授敢于担责的勇气，因为在一个学术严重失范、学术泡沫膨胀的时代里，这种勇气太匮乏了！

　　不久前，北京大学开始执行新《本科考试工作与学术规范条例》规定，凡是由他人替自己撰写论文或替他人撰写论文的北大本科生将会被开除学籍。该规定赢得一片好评，因为它对于高校里的学术规范非常有意义。但也有论者担心：大学生能够独自坚守学术规范的孤岛吗？

　　目前，国内学术界的学术造假现象有愈演愈烈之势。在大学里抄袭论文的不仅有大学生，还有高校的讲师、教授，甚至有头顶博士生导师的教授。更让人难以理解的是，某些高校教授对自己的抄袭行为不但毫无悔意，反而趾高气扬。例如，2003年下半年天津市语言学会得到举报：天津市外国语学院文化学院副教授沈履伟为申请正教授职称，在其出版的论文集《求是集》中严重抄袭。语言学会调查核实后认为举报属实，但是沈履伟所在的学校仅对沈履伟做出“给予该同志通报批评，并责成本人做出深刻检查，消除不良影响”的处理决定。而且该学院广大教师根本就不知道对沈履伟进行了“处理”。让人瞠目结舌的是，沈履伟竟然将天津市语言学会诉至法庭，并一审胜诉。

　　古人说：“桃李不言，下自成蹊。”试想，如果高校教师都以这样的傲慢姿态对待个人涉嫌抄袭的学术丑闻，他们的学生又怎能真正自觉地遵守学术行为规范？与这起学术丑闻的当事人比起来，胡兴荣教授在被原作者指责严重抄袭后，就以主动提出辞职这种令原作者都感到吃惊的方式来了结此事，不也表现出一种道德勇气吗？！摘编自《中国青年报》12月23日文/方虹求是 “教授辞职”应成为学界地震

　　迷途知返，引咎辞职，这对固执己见的造假者既是一种辛辣的讽刺，又是一种善意的旁敲侧击。如果造假者能保持一种起码的学术底线，他就不会造假；如果造假者“不幸”涉嫌造假，还能保持起码的良知底线，他就不会文过饰非。因此，胡兴荣的请辞理应使其他造假者醍醐灌顶，进而效仿。

　　然而，尽管胡兴荣是国内首位因涉嫌抄袭而主动辞职的学者，但能否在学术界引起深源地震，实在让人不敢乐观。这是因为，学术造假之所以层出不穷、学术失范之所以积重难返，其主要根源在于学术制度的供给不足，而且学术制度不具备独立性，过于依赖行政资源。当然，学术失范还与学人急功近利的浮躁心态，和缺乏内在科学的精神气质有关。

　　“挺身而出”的胡兴荣，打破了造假者一以贯之的缄默，让人忧心的是，这会否遭到造假者的嫉恨，而某些自视精明的造假者没准还会嘲弄胡兴荣的愚不可及。因此，对于这类人，单靠胡兴荣一个人的“感化”委实难以奏效，必须进行他律，从制度改革着手加大惩处。摘编自《羊城晚报》12月23日文/王石川