(声明：任何媒体、网站或个人不得从本网直接下载使用，如欲转载请与原刊发媒体联系。)

　　年关已近，又是总结回顾的时刻。对北美华人来说，大家当然关心美国的政局走向。布什总统虽然在高民意支持下获得连任，但是他并没有很好地把握民意望治心切的脉搏走向，在伊拉克问题以及中央情报局特工门的泄密丑闻夹击下，声望落到最低点，差点提前成为跛脚总统。面临政治的低潮，以及明年中期选举的巨大压力，布什终于从一意孤行的强硬中走出来，不但连续为伊拉克问题发表全国讲话，首次承认攻打伊拉克的情报是错误的，同时也放出风声，在伊拉克国会选举成功之后，美国会大规模地从伊拉克撤军。不仅如此，随着参议院否定爱国法部分条例的有效期延长，布什也乖乖地接受了共和党过去政治竞争对手，参议员马侃的禁止虐囚(新闻人物：虐囚女兵英格兰)的提案。在中国问题方面，布什通过第三次访华，也释放出更多务实的信息，中美关系的走向也越来越稳定。除了这些“纠偏”的措施来改善形象之外，美国经济的短期好转，也帮助布什在年关的时候，止住了声望大规模的下跌。

　　与布什相比较，陈水扁的问题就更加严重。虽然阿扁靠两颗“神秘的子弹”，也侥幸在连任中过关，但是他根本没有去认真思考民意的主流走向，依然用意识形态治“国”，不去着手解决影响台湾经济的两岸关系，以“天威难测”来治理“国家”，醉心于玩弄权术和权力斗争，放纵身边的人贪污腐败，结果在天怒人怨下撞到了“马英九现象”，加上高捷弊案(民进党腐败)和陈哲男事件的推波助澜，使民进党在三合一的地方选举中大败，陈水扁的声望也跌到历史新低。问题是，面临这样的局面，陈水扁没有像布什一样，积极采取措施，反省改进，相反却闹出了“闭关失踪”，陈吕隔空放话进行权力斗争的闹剧。可见，虽然布什和陈水扁有许多相似之处，但陈水扁比布什更不会反思，更意识形态狂热，更迷信权力。从国际战略的角度来看，布什显然是阿扁的老子，阿扁也随时要讨好布什；但在政治素质上，阿扁比布什更“牛仔”，更一意孤行，这真是台湾的不幸。

　　在未来的两年多时间里，布什和阿扁面临同样的挑战。任期只有两年多，要留下政治遗产已经来日无多，要跛脚是随时的事情。布什有明年的期中选举压力，陈水扁有北高两市选举的考验；布什有民主党强敌(可能是希拉里挑战白宫)环绕和党内保守温和势力的权争，陈水扁有马英九光环威胁和民进党内天王派系的火并；布什有迅速改善美国国际形象的重负，陈水扁有突破遭受外交封锁的挑战。凡此种种，恐怕没有痛下决心出奇招的政治决断，两人都难逃历史评价低落的命运。其实，对布什和阿扁来说，有决定性作用的政治壮举只有一个，那就是美国如何体面有效地走出伊拉克泥沼，而陈水扁如何体面对等地走进中国大陆腹地，一出一进，当可解决布什、阿扁的政治困境，提升两人的政治声望，为两人的所在政党留下一些正面的东西，也为国际形势的和缓与两岸关系的和缓带来生机与希望。

　　说得更彻底一些，伊拉克战争的错误是布什犯下的，两岸关系的紧张也是阿扁执意走“台独”路线种下的祸根，解铃还需系铃人，他们在改正自己错误的同时，还可以留下政治遗产，一举两得，问题是他们自己要不要做。

　　从目前布什和阿扁的政治运作来看，好像布什“浪子回头”的可能性更浓厚一些，而阿扁在失去“台湾之子”光环后，似有破罐破摔的迹象。我们但愿布什和阿扁等政治人物，能够在年终反思反省中走出自我中心和权力中心的迷障，走出“柳暗花明又一村”的新年新格局。(摘自美国《世界日报》12月27日社论)