展江:您做得比我所能想的要好得多,我不敢说提什么建议,我说一点我个人的看法吧。连线这种形式非常好。我特别看到了你做的节目里消息来源的多样性,其中有特别有独立消息来源,我觉得这非常重要。当然,你刚才讲,跨国的、跨地区的,甚至有一些边界限制的,找不到合适的对象。这个是你连线这种形式导致的优点和缺点,我想那边的华人也比较多,但随便拉一个华人就来恐怕也不行,必须知情又能判断。所以,这个形式能不能做下去,恐怕还要取决于如何培养你们的嘉宾,叫访谈对象也可以,这个可能还是比较重要的,所以还要看看那边你们能不能发展一些特约的记者。特别是当地有一些华文媒体或是社区里边的什么人,他们的基本要求一是消息灵通,第二个是热心于公益,第三个相对来说有一定的独立身份,我觉得这样的比较好。
展江:我看你的嘉宾连线里面,虽然有的节目我看的比较马虎,但我觉得你请的嘉宾里面有一些质量非常高,有一些是我慕名很多年没有见过形象的,比如说平可夫先生。所以我想消息来源的培养,怎么培养,访谈对象的培养是可为的。
胡一虎:谢谢展老师的鼓励啊。其实我在这里,我特别想展示一下我们的团队,为什么平可夫可以出场,我们有一些嘉宾能够出场,包括我自己都出乎意料。
其实《凤凰全球连线》刚开始创立的时候,我觉得他证明了法国历史学家布罗代尔那句名言——限制的机会。这个限制的机会,给我一个很大的印象,就是我来凤凰创作做很多节目的过程中,不断的印证,限制当中它会创造一种机会。我们这个节目比较特别,它是是跨越两岸三地、大跨度的,当中有在社会不同的制度培养之下,嘉宾的反应也不一样,我记得第一天做节目的时候全部都是电话连线,没有视频。
做到现在为止随时有最新的现场,美国现场、俄罗斯现场,还有马来西亚的现场。这个从无到有的过程,证明了那句话——在限制当中创造机会。
一虎:平可夫先生我们约了他很多次,刚开始他都是拒绝的,应为他说他太忙了。而且,像这么重要的嘉宾,我们不能只是电话连线,如果是电话连线就差很多。终于等到他来到香港期间,我们的幕后团队打电话几乎打了将近4个小时,说服他上了现场。果然,他上了现场之后,他所提出的观点是你我所想象不到的,就是我们想达到的,同样一个话题我们需要有不同的观点来交错。
我这个节目有一个难度在于大家都选择同样的题目,你怎么变出戏法不一样,往往是我们选择的嘉宾,所以全球连线嘉宾是很重要的角色。昨天我们找了两位嘉宾,他们也出现在内地其他的频道上,可是他们上了我们的节目之后反映说,你们节目同样的话题说出来的感觉不一样,所以嘉宾活跃了我们整个的气氛,气氛也蛮重要的。
展江:我刚刚和闾丘也讲了,凤凰有一个非常大的功能,在中国转型的过程中,需要多元的意见、需要平台。你们有遍布社会各地的记者做一些高端的采访,同时又有这样的节目,包括一些言论节目,实际上它就构造了一个公共意见的平台。当然了,目前还是主要限制于精英阶层,还不能扩展到一般的社会成员,就很重要。为什么同样一个题材,关于萨达姆审问,你们能做得有意思,你们能体现了其他媒体做不到的东西,我觉得这还是一个多元化在起作用。
意见的多元和观点的多元,会互相碰撞。在这么复杂的社会中,大家很难接受一家的观点最后能读出自己判断的,最后在不同的视角碰撞中大家在你的节目中得到这样的回报,这是你们的优点,希望你们越做越好。
一虎:谢谢,不过,我还有一件事情,请展老师跟我们一块请命。因为我们在请内地官员的时候碰到一个很大的问题,就是,台湾的官员很习惯说也善于说,同时意愿意在媒体上表达他的意见。既然有这个平台,我们整个团队有一个梦想,就是全球连线不仅做的新闻,我们做的观点是不同专家的观点呈现,希望搭起不同官员之间对话,其实两岸之间政治是敏感的。但是政治有台面上台面下的东西,我们所切的就是在台面上台面下空间的这一块,如果能够达成像凤凰全球连线,虽然是全球,但中国人先自己对话,让两岸先通过全球连线对话,这是我自己的一个私心啊。但是在很多重大议题的时候,比如我们在松花江议题上面,在约到最后一关的时候,因为内地有很严厉的审批制度,本来很多官员事先已经心动,但最后还是拒绝了。我一直觉得,内地现在月来月开放了,这个开放、与外界的接轨,最主要与接轨的气氛应该是官员能够透过媒体好好的来把他的东西说出来。
(责任编辑:闵繁龙) |