可是这样的气氛不是我们真正要的，我们听完了彼此的争吵的观点之后，最后我讲的为什么拨乱反正，最后我问了俄罗斯驻华大使说，我说你可不可以教我一句俄罗斯话，他说什么话，我说这句话是如果我遭到俄罗斯的警方误会了，我如果被他拷问了，可是我不懂俄罗斯语，哪一句话能够保命。他就教了我一句话，他教完一遍之后我就跟着念，他说我念得不对，我连续练了五六次，到了第六次他才说对。我就反问了俄罗斯驻华大使说，连我说了六次都很难说得清楚，一般的民工如果要这样学个也很难去学，所以说需要彼此的体谅和理解。没想到俄罗斯驻华大使说了一句非常妙的话，他说你讲得没错，但是希望大家学俄罗斯语的话，就和他学，他也愿意教。我觉得，到了最后峰回路转走向这样的气氛，这是整个节目的架构在于说前面挑拨离间，后面拨乱反正，希望大家在差异当中找到一个共同点。

展江：你前面讲的非常有意思，而且说的也用的是我们大陆的词汇，拨乱反正，台湾不这样用。

一虎：又引用（笑），殊途同归。

展江：我倒不觉得你的风格多么咄咄逼人，你不是故意要跟那个嘉宾过不去，其实你们判断的标准是新闻价值，大部分的观众关注什么，我个人觉得你把握的还是真准的，打断别人的讲话，你不是故意要跟那个嘉宾过不去，无论是受时间限制，还是这时候观众有一个什么想法，被你判断出来了，我需要改变目前的他这种叙述的方式，我要问一个另外的问题，问一个不同的信息和解答，我好像没有听说有人说你说话咄咄逼人，

一虎：我还可以再直接问了。

展江：对，我觉得这个风格要坚持。我刚才也说了，你再咄咄逼人，在你那里，也变成小马哥那样的了。

一虎：没有，没有，我其实自己心目中非常欣赏像西方有一位人，他问话的时候完全是就事论事。

一虎：如果我做节目能像他这样就真是无憾了。期待在大中华这样的土壤当中能散发这样的新闻自由，能够让我们好好的文话，满足大家的好奇点。

展江：刚才你讲的印象很深刻，咄咄逼人的其实是那个马克.沃蕾丝，我觉得他那个方式目前在中国是不能接受的。如果您表现泰科.卡剖这种方式，我觉得是没有问题的，但是种方式完全能够接受，你对大家兴趣点的判断是比较准确的，没有问题。

主持人：展江老师，刚刚国共双方合作的非常愉快，但是我想挑拨一下，展江老师能不能给一虎节目提一些批评？

展江：因为电视很受技术的限制，不是实际操作人员很难理解的，内部操作的程序决定了我们都是局外人，所以轻易的批评比较难。
展江：尽管我平时比较挑剔，但是到一虎面前让我挑剔他的节目，当然也是你的优点，有时候你很温和，很理性，锋芒有一点，但是按我的想法，你可以再强一点。

一虎：我先自我批评，有的时候其实我该再尖锐一点的时候，心理也在揣测灰色空间，因为毕竟还不是很了解。灰色空间发挥到多大的情况，有就豁出去了。

展江：你不能牺牲，没有第二个老虎了。

一虎：我必须说实话，以制作团队来讲，以这样的人力，我们就这么几个人。有时候我跟导播说，我们的片尾能不能再加几个人，把我们几个工读生的名字加进去，因为我们这个跟内地比起来，真是吓死人了，我们就这么几个人，但是我说这些话，不是贬低内地的，内地分工比较细。

举个例子，内地在做国际新闻做得特别扎实。很多做国际新闻的背景、深度做得相当好，我自己来凤凰这五年的观察，最大的进步是在国际新闻方面。还有在社会重大议题，在可允许的讨论范围中，这是很值得学习的，它的背景是非常好。

对我自己最大的要检讨是，有时候触碰内地的议题的时候，我不是很了解，在问的时候像把脉一样，问的地方可能把错脉，对这一档节目来讲对主持人的考验是不能把错脉，一旦错了，你接下来的逻辑和问话方式就是浪费时间，观众一听就知道这个话题不是重点在这里，必须在最短的时间里把脉把的深刻。我觉得有时候周一到周五，刚开始，我比较偷懒，我想一周，我有两三次把对脉就可以了，可是再西方，他们其实天天都要相当饱满，他们把脉把的比较好，准备的也很好。

展江：这样的节目从周一到周五坚持下来，没有大的判断错误这是很大的考验。

展江：你刚刚说到背景的问题，现在应该说大陆有这样的传统，有一些很好的，特别是有平面媒体经验的人来做电视。

(责任编辑：闵繁龙)