网友：热议“求助是否要靠噱头”

　　连日来，新浪、搜狐与网易纷纷转载彭辉林的经历，三大网站均有上千人对该报道发表了评论。在对彭辉林表示同情之余，众网友热议彭辉林由最初获得的寥寥响应，到后来的众人关注这一戏剧化变化。

　　求助是否一定要靠噱头？对于本报提出的这一疑问，相当多的网友不赞成依靠噱头进行求助。一网友坦言，现在网络上“卖身救母”、“为救亲人卖器官”之类的求助帖子实在是太多了，看久了就逐渐淡漠了。用一些噱头来吸引眼球，这让人有被欺骗的感觉。但许多网友同时也认为，只有有一定的噱头，才能吸引众人的注意。有人以彭辉林举例说，尽管他不卖身或卖器官，但也是以这种比较特殊的方式来引起了大家关注。在向媒体求助前，他同样也遭遇到一系列困境。尽管“卖器官”之类的噱头多了会让人反感，但也是求助者的无奈之举。

　　网友们纷纷议论说，这主要是因为目前社会上缺乏快捷、便利的救助系统，一些绝症、重症患者“求助无门”。尽管现在许多地方已经设立了“见义勇为基金”等，而民政部门也对市民提供相应救助，但由于条件比较严格，资金有限等原因，救助不能覆盖所有急需者。网友呼吁，相关部门应尽快出台相应规定，除对英雄、见义勇为者提供必要的救助外，应尽量建立并完善基本的救助体系，建立面向贫困家庭的专项福利基金，出台对于贫困家庭的医疗救助政策。