为救患有先天性心脏病的儿子，彭辉林19年来一直为此奔波，打工、窝居、一贫如洗，但面对至少15万元的医疗费，他们走投无路。可是，当媒体报道他们求助的声音时，却无一市民表示愿意捐款。直至27日，《南方都市报》采访得知彭辉林原是深圳清水河大爆炸中救人的一等功臣，读者反映才渐渐热烈起来。（12月28日《南方都市报》）

　　19年的艰辛生活让彭辉林懂得，要获得救助需要噱头、需要创意。为此，媒体为报道精心设计了“不能卖身救儿”的标题，这可以说也是个噱头，但还是未能引起任何爱心关注。彭辉林说，“我何尝不想卖身？我何尝不想找个噱头来吸引好心人的捐助？”可惜在12年前的深圳清水河大爆炸中，他已失去了劳动能力，已无身可卖。

　　从没有噱头到制造噱头，再到有了一等功臣的“噱头”，读者的反映才渐渐热烈起来。或许这一次，彭辉林也能像其他有噱头的求助人一样，也能幸运地引来好心人的爱心救助。从以前只需媒体报道就能获得救助，到现在要获得救助需要噱头、需要创意，很明显，求助越来越需要“技术含量”，而获得救助的“门槛”则越来越高。笔者真不知道，在将来，还有多少噱头或创意可以赢得救助。

　　是人们对现在的求助失去信任了么？当然不是！南方都市报新浪网联合做了个《求助一定要靠噱头吗？》的调查。调查中，有55.63％的人认为“身边求助无门”的事例很多，有63.74％的人认为现今的求助事件属于“真心求助”，有72.52％的人认为“彭辉林朴实求助反响平平”的原因是“人们见多了导致麻木”。在这几个看似矛盾的数据中，笔者并未看到公众对求助失去信任，只看到了公众的有心无力。

　　在周星驰的《唐伯虎点秋香》中，为进入太师府当仆人，唐伯虎想出了卖身葬父的噱头，别人却有卖身葬全家的噱头。在与唐伯虎的比拼中落于下风后，此人挥棒自杀以证明自己更惨。如果我们的政府公共救济体系不能尽快建立起来，而仅仅指望社会爱心或民间道德资源，那么，求助要比拼噱头的状况将不会改变，而“谁能比我惨”的电影剧情则可能会上演现实版。