第五点是周恩来凡事能实事求是，掌握分寸，不走极端。

　　从中共成立初期，到中华人民共和国成立之后，“右倾”和“左倾”如同两个恶魔困扰了中国共产党很长时间，给党带来过严重损失。有时，它们就像两顶帽子，被别有用心的人乱扣，冤枉了一些好同志，如1959年在庐山会议批判彭德怀等人，还有“文革”中的一些事情。为什么会出现这种现象，原因是非常复杂的。其实，其他国家其他党也同样存在这类问题，如“左翼”、“右翼”，“鸽派”、“鹰派”，“温和派”、“极端派”等，就是说这种事情的。中共有两个关于历史问题的决议，一个是1945年在延安做的，一个是1981年在北京做的，大体是谈这些问题的。1981年的决议在指出毛泽东的错误的同时，强调了毛泽东的功绩和他的伟大历史地位，充满了辩证法和历史唯物主义。这是非常重要和非常关键的，因为不能光看毛泽东的错误而否定他的历史地位，否定毛泽东的历史地位就否定了中共和在其领导下中国人民的英勇奋斗。“右”也好，“左”也好，在周恩来看来，凡不符合人民利益的就都不对、都不能接受。当他感到自己的言行多少存在某些问题时，他就立即纠正。因为党所从事的是前无古人的事业，谁也没有经验，而情况又无比复杂，谁也不敢保证什么事情看得都那么清楚，做得都那么正确，特别是他年轻的时候。

　　周恩来最富有自我批评精神，他常常检讨自己，在这一点上党内也找不出第二人。周恩来是一个品德高尚的人，出发点十分纯洁的人，作风正派、待人诚恳的人，做事实事求是而毫无哗众取宠之意的人，所以他在根本上就不是一个好走极端的人，所以谈不上他有什么“右倾”、“左倾”的问题。倒是建国后他几次发现党内“左”的倾向，而且越来越严重，就千方百计加以纠正、弥补，设法尽可能减少损失，结果却反遭批判。不走极端、做事稳妥精细本来就是周恩来的突出优点，他的这些优点同毛泽东的优点配合起来正好可以优势互补，所以在长期的合作中发挥了极大的作用，取得了辉煌的成就。不幸的是，周恩来长期被人认为原则性不强、好和稀泥，有这样一个严重缺点，并把他排除在接班人之外。现在看看是谁对？从建国以后的事实看，周恩来是对的，如果按周恩来的思想去办，不会有“大跃进”，也不会有“文革”。