“我国国内拥有自主知识产权核心技术的企业仅为万分之三。99％的企业没有申请专利，60％的企业没有自己的商标。”来自新华社的消息这几天成为不少媒体评论的话题。

　　没有技术创新意识，出现专利战略盲区，对于企业的批评随处可见。诚然，中国本土企业在自主创新上处于弱势。但是出现这种局面并非全是企业之过，只把板子打向企业绝对不公平。

　　万分之九千九百九十七的企业没有自主知识产权核心技术，看似不合理的数字其实很正常。在相当长的时间里，中国的创新体系一直沿用前苏联模式，大学与科研院所是研发主体。尽管改革开放以来，中国的技术创新主体已经转向企业，历史原因带来的资源不平衡却依旧产生作用。比如，三分之二的科技工作者目前集中在事业单位，只有20％在本土企业。最大的影响还不在此。科研和市场脱节，企业自然不会问津那些不能创造效益的技术。

　　身陷创新困局，需要反思的不仅仅是企业。在创新问题上，我们陷入了意识误区。

　　一旦追逐财富的欲望被无限放大，原始动力就会带来生态灾难的危险，中国层出不穷的“垃圾专利”就是最好的例证。国家知识产权局公布的信息称，中国人申请100件专利中，只有18件是发明专利，其余都是实用新型和外观设计专利；国外企业的申请，100件中有86件是技术含量较高的发明专利。在几年前的广交会上，甚至还有人拿着圆柱形的蜡烛要求进行专利维权。按照这种逻辑，中国人应该可以狠狠地向意大利收上一笔专利费，毕竟中国面条是意粉的“母亲”，“披萨”的“前身”据说还是武大郎的烧饼。

　　假如没有申请专利的99％都是中小企业，这恰恰击中我们创新体系的软肋。美国小企业管理局作过一项统计，20世纪对世界有过巨大贡献的65项重大发明，全都是由小企业或者个人创造，这当中包括飞机、光纤检测设备、心脏起搏器、光学扫描器、个人计算机等等。据统计，美国每年70％的新技术中是小企业创造的，小企业的人均创新发明是大企业的2倍。在技术创新体系中，中小企业是原始创新的主体和源泉，99％这个难堪的数字暴露出我们的“短板”所在。

　　那可贵的1％是谁？我们的大企业当然拥有最大的可能。在技术创新体系中，大企业应该是组织者和引领者，是集成创新的主力军。美国有GE、IBM，德国有西门子，日本有索尼和松下，韩国有三星，他们不仅拥有强大的原始研发能力，而且还充当技术批发商的角色，大量吸收中小企业的技术加以改进并实现产业化。和他们相比，中国的大企业做得远远不够。

　　需要反思的还有我们的技术引进模式。“引进技术—消化吸收—自主开发”，我们一直奉行的“用市场换技术”往往只停留在前两节，甚至仅仅开始了第一段。具体到各个行业，我们可以举出电子计算机，举出汽车制造等等。在“微笑曲线”中，中国处于最低端。统计显示，中国外贸200强中，企业出口值有74％是通过加工贸易方式实现的。

　　万分之三与99％，一少一多对比鲜明。技术创新，中国眼下是个追赶者。利用后发优势，我们需要在制度设计的层面进行反思，而不是喊喊口号。