郭兴文

　　陆续看到了几篇为“主流经济学家”辩护的文章，觉得都不值得一驳。如读到刘吉先生《经济学家绝不能靠民意调查和外行人认定》一文，无非在说提出“5个论”的香港科技大学的社会学教授丁学良是“外行人”，但他可能不知丁学良最早就是从内地搞经济学出身的。倒是刘吉先生虽然现在挂着“中欧国际工商学院院长”的头衔，但在网上一搜索发现他长期从事行政工作，未见有经济学方面的宏论建树，连他自己也不承认自己是经济学家。那么他对“主流经济学家”的高度评价岂不成了地地道道的外行人在妄作评价，几千字的文章全部白写了。就按刘吉先生的逻辑：评价经济学家“是以他们的学术成果，由经济学家同行认定的”标准来推理，那么，武汉大学邹恒甫教授是上了世界著名经济学家排行榜的，世界公认他是我国最有成就的经济学家，而邹恒甫教授恰恰说那些著名经济学家“大多数人都不入流！”张维迎也不过是下九流！点名臭骂“很多经济学家喜欢当资本家和暴发户的走狗！”无疑是正确的“认定结论”了。刘先生总不能说邹恒甫教授也是经济学界“外行人”在“指手画脚”吧！

　　写这篇小文章并不是因刘吉先生为“主流经济学家”的辩护不值一驳而写，而是刘先生文章诬蔑“草根经济学家”的言论引起我的思索，即所谓“几个自命‘草根经济学家’批判‘主流经济学家’……说‘主流经济学家误导了中国的改革’”云云。刘先生所言事实或许没有错，但不知道刘先生为什么极端蔑视“草根经济学家”？还要用“反对改革”的大棒打压他们。据我所知“草根经济学家”的贡献比居庙堂之高的“主流经济学家”决不算小。就拿中国股票市场为例吧，这方面最著名的“主流经济学家”应是号称“厉股份”的厉以宁，正是他无视股权分置之弊端及监管不严等诸多实际问题，宣称“中国股市很健康，早晚冲上三千点！”说股市“上半年不涨，下半年也会涨，今年不涨，明年也会涨！”结果3000点没见上，倒是飞流直下三千尺破了1000点，如加上大盘扩容因素，实际跌破了700点，七千万股民损失1.5万亿元。券商一个接一个倒下，股市成了吞噬资金财富的黑洞。相反名不见经传的弱女刘姝威仅用600字的文章就戳破了蓝田股份的神话，揭穿了“股市很健康”的谎言。在中国股市危若累卵之际，三十多岁的年轻人张卫星测算出了股权分置的弊端及危害，不断发表文章呼吁股改，并引起各类经济学家的重视与支持，张卫星也一夜成为全国推崇的“大明星”。也正是这位“草根经济学家”的研究成果———“对价理论”及建议得到了政府的采纳，才在2005年推行了轰轰烈烈的大股改。说明我们的政府很有雅量，并不因是“草根经济学家”人微言轻而置之不理。有这样的“草根经济学家”堪称国家幸甚，人民幸甚！“草根经济学家”张卫星否定“主流经济学家误导”有何不妥？难道证监会、国资委、国务院嘉纳其言也错了？股改也错了吗？

　　中国的改革大业再也不能由主张以“腐败”作为次优手段和“润滑剂”的“精英”们来主导，来垄断话语权、玩弄学术霸权了。正如刘先生所言，中国学经济学的人很多，每一个“草根经济学家”即使没什么名，按照《宪法》规定的公民权利都有平等的依法发言权，建言献策权，以及与“主流经济学家”的公开论战权、辩论权，在真理面前无权威。中国要深化改革，必须呼唤“草根经济学家”积极发言，也许今天的“草根”之建言，明天就有可能成为“主流”之国策！同时，也希望“草根经济学家”千万不要妄自菲薄！

　　改革需要草根经济学家！改革呼唤草根经济学家！