自由音乐人家中堆满专业设备

　　经过一番周折，记者昨天下午联系到了“馒头血案”的原作者胡戈，胡戈答应在其上海的家中接受记者采访。

　　此前诸多网友都推测，“馒头血案”的作者一定具有相当高的专业制作水平，这点记者在一进胡戈的家就得到了证实。胡戈的家中放满了各种录音、剪辑以及音乐制作方面的专业设备，看上去稍显凌乱。一身运动休闲装的胡戈向记者介绍说，他平时的工作几乎都是在家中完成。

　　记者从31岁的胡戈的自我介绍中获悉，他是湖北武汉人，1999年底开始在上海居住并工作。他简单地向记者介绍了他的工作经历：大学毕业后做过一段时间的电台主持，之后开始学习音乐制作知识，成为音乐制作人。在一家乐器场做过一段音乐制作，后来辞职当起了自由音乐人，现在主要从事录音和动画片的音效制作等工作。

　　记者在胡戈的家中看到，除了一些他工作需要的专业设备外，还有不少户外极限运动装备。胡戈向记者介绍，他平时的爱好除了上网之外，还喜欢速度轮滑和滑翔伞两项户外运动。

　　10天拼贴“馒头血案”只为博大家一笑

　　胡戈告诉记者，“馒头血案”的制作纯粹是他的自娱自乐，只是为了搞笑和学习一些制作技巧。去年12月18日他在影院看过《无极》之后，突发奇想要改编一个短片出来。“我觉得《无极》的剧情并不是很好，加上我本身又具备这方面的专业知识，回到家就开始构思了。”当记者问起他怎么想到以央视的品牌栏目为形式时，胡戈回答说：“就是为了快。因为把电影改编为一个电视短片相对比较容易，我急着想早点完成，所以就选了这个大家较为熟知的栏目为形式。”

　　胡戈说，短片制作的一大半时间都花在了构思和剧本编写上。“我的情节设计都是由电影中得来的。根据影片的画面，看画面可以改成什么样的效果，再用一个离奇的案件把它们串起来。”他说，制作这部短片首先要对《无极》这部影片非常熟悉，才能完成剧本的编写。“剧本编写完成，后面的制作就简单了。画面剪辑、配音，加上音乐和音效。从构思到完成，一共花了10天时间。”

　　胡戈还解释了短片中那两段广告的由来：“我既然要做成电视片的形式，就要让它看起来更像那么回事。本来想找两个现成的，后来觉得那样没意思，就又编了两个进去。”胡戈同时表示由于他本身是从事音乐方面的工作，所以在短片制作时比较倾向于发掘音乐当中的一些乐趣。“所以我会安排那一段法庭上的

　　RAP对白，只为了送大家一笑。”

　　本想私下观看未料广泛流传“网间”

　　胡戈向记者透露，“馒头血案”制作完成后，他只发给了几个自己要好的朋友观看。“可能短片是从朋友们手中流传出去的，真没想到会传得这么快。”胡戈表示，看到自己的作品被广为传播，他有一点意外的惊喜。“大家都在评论、转发我的作品，起码证明我的作品得到了大家的认可。看到这些，我自然是很高兴的。”

　　“这个片子是以《无极》为背景的，之所以这么多人看，也是因为他们对《无极》感兴趣。也只有看了《无极》的人，才会理解短片中一些有意思的地方。”胡戈说，他是沾了《无极》的光。

　　原创者

　　从未想过以此创收牟利

　　“馒头血案之父”胡戈在接受晨报记者采访时说，他在短片构思阶段就考虑过是否触犯著作权法的问题。他承认视频原始来源是小摊上买的盗版光盘，但他认为“我仅仅是以个人娱乐和学习为目的，不营利也不去破坏电影的形象，所以我不认为我违反了著作权法。”胡戈说，自己的作品其实就是胡编乱造、毫无章法的。“我开始并不知道别人是否会对这样离奇的东西感兴趣，现在发现那么多网友喜欢，实在有些出乎意料。”

　　对于法律专家的“增加点击”指责，胡戈的回答十分谨慎：“我不是很清楚这个片子现在是如何在网上流传的，也没有网站和相关行业人员来跟我谈过这部片子的事。”胡戈说，他从来没想过要以此作为创收的一种方式。“除非征得《无极》版权人同意，双方签订协议，我才可能因此获利。现在我只是在改编，仅仅是我个人的娱乐而已。”

　　《无极》片方

　　目前并没人借此获取不当利益

　　相对于专家的“侵权说法”，《无极》片方对于“侵权”一说倒是显得颇为宽容。昨日《无极》制片人陈红接受记者采访时表示，《无极》片方并不反对网友在网上发表自己跟《无极》相关的意见。“网络嘛，大家都可以去发表个人的看法。这个短片仅仅是一个网友的个人行为，毕竟网络是个多元化的世界。”

　　陈红说，判定“馒头血案”是否侵权，主要是鉴于他是否利用《无极》中的片段来达到营利的目的，以及其短片是否有伤害《无极》影片情感的因素存在。“影片的音像权我们已经交由相关的文化公司全权代理，是否会追究短片作者的侵权责任，也是由相关公司决定。我听说过这个短片，现在看来并没人借此获取不当利益。”

　　网友反应

　　“恶搞”抒发了部分网友感受

　　昨日晚上，晨报记者对观看了电影《无极》和网络“恶搞《无极》”视频短片的上海观众黄瑜（公务员）进行了采访。她说：“目前网络上关于《无极》的搞笑视频并不只有《一个馒头引发的血案》，我还看到网上有不少卡通版的《无极》改编剧。这些短片代表了一部分网友的看法，就是《无极》事前的宣传并未让我们感到会因片子而发笑，因此他们才做改编视频来‘恶搞’以抒发心头感受。”

　　黄瑜说：“《无极》宣传声势浩大，之前无论是在电影节还是在媒体的宣传，都让我们感到这是惊天地泣鬼神的爱情悲剧，但到了影院却笑出了声。尽管后来片方解释说是故意‘荒诞’，但网友的反应已经说明了问题。”

　　专家评判

　　“避嫌字幕”难避侵权

　　昨日下午，上海市律师协会网络法研究会委员商建刚律师向记者阐述了著作权法中对电影版权问题的规定。“《无极》这类电影作品，是一个受著作权法保护的对象，作品的版权人有包括改编权、作品修改权以及保护作品完整权等一系列权利。”

　　“针对一些因新的技术发展而产生的现象而言，法律是阻止还是支持，主要取决于法律的精神。”商建刚认为，著作权法的主要精神，就是保护著作权人应得的利益不被侵害，以及作品的情感不被诋毁。商建刚表示，“馒头血案”一类擅自改变热播影视剧或其他文化商业产品内容的“DIY视频”是否侵权，主要是看这部短片是何性质。“如果它们没有侵害片方利益，也不存在诋毁影片情感的因素，那么法律是不会去干涉的。”

　　商建刚还告诉记者，“馒头血案”在传播过程中，也是不能用于谋利的。“网站提供下载必须免费，如果收费的话，作者不知情时网站要负全部法律责任；如果作者和网站有协议的话，双方共同承担法律责任。”

　　对于“恶搞视频”在片头打出“以个人娱乐和学习为目的，不侵犯版权”的文字，商建刚认为这有些“掩耳盗铃”：“关键看事实是否违法，‘避嫌字幕’并不能规避实际的侵权行为。”

　　作者：晨报记者郭翔鹤实习生张源