安徽法制报1月10日讯当交通已经成为经济生活不可缺少的元素,甚至成为城市形象和投资环境一个重要组成部分的时候,行路难,却依然困扰着合肥人,挥之不去。行路难,究竟难在哪呢?本报记者近日经过深入细致的采访,对合肥交通堵塞的硬伤和软伤进行了全面的、深层次的探讨,即日起本报将连续刊发这组蕴含了记者对于省城落实科学发展观、实现跨越式发展的热切期望的报道。
省城一位每天上下班开车必经长江中路的读者向本报投书,诉说了他的“堵路之痛”:从大西门到小东门全长3.1公里的长江中路,在交通高峰时开车竟需要40分钟,有时在三孝口、四牌楼红绿灯前,要等第三次绿灯亮才能通过。这么测算,汽车平均时速不到5公里,比人走路还慢。根据最新的合肥市畅通工程评价标准,超过3个红绿灯周期还不能通过属于道路堵塞严重。记者通过调查了解,合肥老城区城市当初是按照70万人交通规划的,如今加上流动过境人口已是近200万人,不禁令人担心。市府广场像个“瓶塞”
沿合肥市中心的主干道美菱大道开车,开着开着就会遇到一座市民漫步休闲的广场“堵”住去路,这时,你不得不以步行速度开车以躲避路上嬉戏的市民。处于交通枢纽的市府广场因为兼具休闲功能而使交通矛盾突出。交通高峰时,广场两侧短短几百米距离车流汇聚,想要过去往往要花上半个小时。每逢节假日,市府广场东侧的大屏幕电视吸引了众多市民驻足观看,这时主干道就成了人的海洋,车辆难以通行。市府广场就像一个巨大的瓶塞,塞住了合肥市中心的交通流。
像这样道路功能冲突严重的地区不止市府广场,作为“安徽第一路”的长江路也兼具城市主干道和商业街功能,购物人群来往随意穿行,几百米就是一个红绿灯,车速怎能快起来?公交车再多也难等
老合肥都记得,市府广场在没有建成休闲广场前,那里曾是公交的换乘中心。在合肥,无论去哪,只要赶到市府广场就有公交车坐,从市府广场也可以去任何地方。其实,这是一种比较科学、合理的公交布局。随着休闲广场的建成,换乘中心已不复存在。现在的合肥公交线路,强调的是从A地到B地的直达,有的小区乘客寥寥无几,开通的公交车却横穿全城,造成交通等资源浪费。
与此相对应的是,合肥市上下班的交通高峰时间坐车还不如走路快。去年12月23日傍晚,记者坐127路公交车到市府广场,下车后沿公交线路走至百花井,果然记者到达后公交车还没到。汽车怎么没有人走得快呢?记者发现,在市府广场停靠的公交车有近20路,到站的公交车停靠得像一列火车,不但挤占道路,而且前面的不走后面的根本动不了。
公交车增加了,线路也密密麻麻,出行却并没有变得更加方便,不少市民都是这种感受。在炎炎烈日或凛冽寒风中苦等半小时不见车来的工薪族、学生们感受尤深。市中心难觅停车场
李先生一家驾私家车去商之都购物,到了商之都才发现根本没地方泊车,他四处寻觅停车场,有人告诉他,在市府广场附近有一家大型停车场可以停。可是把车停在那里来回要走好几里地,还要翻越天桥,李先生一家感到非常不方便。
随着社会的发展,私家车的大量增加与城市建设中停车泊位过少矛盾凸现。停车场的设置应该是根据区域功能来定,要适合而又分散,超过一定停车半径的停车场设置就没有什么意义。没有停车场,车辆只能停在路边,有些支路设了停车区,道路又变成“独木桥”,极易拥堵。一些大酒店、娱乐场所更是临街而立。根本没有停车位,占用社会公用的道路资源已成了许多商家的家常便饭。
省城现在每百辆车停车泊位只有5.6个,与畅通工程评价指标中二等水平城市“百辆汽车停车泊位30~35个”的要求相距甚远。不少私家车主对此也意见很大:“市区里找不到停车泊位,停在路边又要被处罚,叫我们怎么办?”规划设计一厢情愿
相比较大连、青岛等交通状况较好的城市,有人说,那里的市民交通意识好,而合肥市民交通意识差,所以合肥要比那些城市堵。事实上,合肥人交通意识不够仅仅是一个方面,城市道路规划设计得不合理使人易于违反交通法规,遵守起来却要绕很多“冤枉路”,客观上也造成众多行人漠视交通法规。
青岛有70多条“循环路”,主干道上鲜有单位出入口,支路、小巷里的出入口容易纳入“微循环”。合肥的情况正好相反,就长江中路来说,两侧单位出入口多达101处,一出单位门就是车流,只要是左转,必然违规。这样的规划设计能完全怪交通参与者违规吗?
合肥市有人行天桥9处,地下人行通道6处。天桥数量太少,距离过远,比如永红路的行人要过马路,就要绕道几百米过三孝口天桥,路程过远导致行人随意横穿马路。一些地下通道则被某些部门改作他用。如逍遥津门前的地下通道成了商业区、胜利路上的地下通道成了“地下旅社”。没有地下通道,行人过马路只好翻越隔离护拦。
随着城市规模迅速膨胀,人流、车流成倍增长,城市规划的先天不足,以及后天补救设计的不合理,与道路畅通需求之间的矛盾愈加突出,造成合肥城市道路交通拥挤的真正“硬伤”,也日渐清晰地显现出来。
与此同时,数量有限的交通民警却不得不超负荷地应对负累沉重的交通压力,在瓶颈上寻求舞蹈的空间。 |