 |
| |
有奖评新闻
本版图文均据新华社电 10日，在韩国首都首尔，一名黄禹锡的支持者手持印有黄禹锡头像的招贴画在首尔大学门前抗议。辞去国际干细胞研究所所长职务。
二OO五年十二月十八日，“克隆先锋”黄禹锡教授(中)在助手的搀扶下，离开接受询问的实验室。
韩国调查委员会认为黄禹锡研究成果造假
韩国首尔大学调查委员会10日公布的最终调查结果显示，黄禹锡研究小组2004年发表在美国《科学》杂志上的干细胞研究成果与其2005年发表的论文一样属于造假，黄禹锡所“独创的核心技术”无法得到认证。
调查委员会委员长郑明熙教授当天在首尔大学举行的记者招待会上表示，黄禹锡2004年论文中所提到的通过人类体细胞克隆早期胚胎而提取的干细胞根本不存在，2004年论文数据造假手法同2005年论文类似。
调查报告再次证实了黄禹锡研究小组2005年发表在《科学》杂志上的论文完全属于造假，将两个干细胞系夸大为11个干细胞系，并且这两个胚胎干细胞也并非体细胞克隆干细胞，而是受精卵胚胎干细胞。另外，对于黄禹锡申请宽限6个月时间为患者培养胚胎干细胞的要求，调查委员会予以回绝。
调查报告同时表示，黄禹锡研究小组克隆出的“斯纳皮”狗可能确实是体细胞克隆狗，但是否属实尚待最终确认。对于黄禹锡认为有人将其2005年研究成果“调包”的说法，郑明熙在记者招待会上表示无法理解，因为没有证据证明研究成果存在，因此也就谈不上“调包”。
调查报告说，黄禹锡研究小组从2002年11月到2005年11月，在129名女性身上提取了2061个卵子。黄禹锡在2005年论文涉及的实验中至少用了273个卵子，但其发表论文时称只用了185个卵子就培养出11个干细胞系。
由于黄禹锡研究小组的干细胞研究成果真实性遭到怀疑，韩国首尔大学从2005年末开始对此事进行调查，并于2005年12月23日宣布，黄禹锡2005年发表在《科学》杂志上、用病人体细胞克隆出早期胚胎，然后提取新的胚胎干细胞系论文属于假造。此次首尔大学最终调查报告又证实其2004年研究成果也属造假。
据悉，首尔大学将于11日正式宣布对参与论文造假的黄禹锡研究小组成员的处罚决定，而韩国检察机关也将以涉嫌挪用研究资金和诈骗等就黄禹锡研究小组的科研活动进行调查。
命运多舛的黄禹锡
黄禹锡1953年12月15日出生在韩国忠清南道一个清贫的农民家庭，他从小喜欢牛，并立志要成为一名兽医。
1972年他如愿考入汉城大学（现称首尔大学）兽医药学院，至1982年，他在该院取得了学士、硕士和博士学位。毕业后他留校任教。在学校这段时间内，他的研究之路并不平坦，由于导师在他博士毕业前去世，他被提升的希望破灭了，他的实验室被关闭，他也因此失去了工作，只好到其他学校去当客座讲师。在这期间他没有放弃自己的理想，卖掉了自己唯一的住房，到地方建了一个试验农场，进行有关人工授精培育牛方面的研究。
1985年他前往日本北海道大学进修，接触到了当时国际科学界克隆领域知名的科学家和一些年轻有为的学者。这些人身上的蓬勃朝气感染了黄禹锡，也使他意识到，未来克隆将成为生物技术的主流。这成为黄禹锡科研的转折点，他开始把科研精力和方向放在克隆研究上。
1987年，黄禹锡进修结束后回到首尔大学任教授，正式开始其克隆方面的研究。黄禹锡带领他的科研小组在其后的十几年间创造了多项第一：1999年在世界上首次培育成体细胞克隆牛；2002年克隆出了猪；2003年又首次在世界上培育出“抗疯牛病牛”；2005年他的科研小组成功培育出世界首条克隆狗“斯纳皮”。
从2001年起，黄禹锡的研究重点从动物转向了人类胚胎干细胞方面的研究。2004年2月他在美国《科学》杂志上发表论文，宣布在世界上率先用卵子成功培育出人类胚胎干细胞；2005年5月，他又在《科学》杂志上发表论文，宣布攻克了利用患者体细胞克隆胚胎干细胞的科学难题，其研究成果轰动了全世界。
连续不断推出世界性的科研成果，黄禹锡被不少韩国民众捧为领导韩国科技未来的民族英雄，鲜花、掌声、荣誉不断飞来：2005年首尔大学国际干细胞研究中心成立，黄禹锡担任主任；韩国政府授予其“韩国最高科学家”荣誉；韩国政府向其研究小组提供数百亿韩元资金用于研究；黄禹锡不断出现在国内外各种学术会议和公开场合，成了一位韩国“国宝”级人物，甚至享受政府提供的保镖服务。受其宣称能为疑难病患者量身定做胚胎干细胞的诱惑，甚至有人成立后援会自愿为其研究提供所需卵子。
“黄禹锡神话”破灭始于2005年年底，有媒体披露他的研究小组接受下属女研究员卵子用于研究，并向提供卵子的妇女提供酬金，违反了伦理道德，随后他的研究小组成员、美国匹兹堡大学教授夏腾指出2005年论文中有造假成分，首尔大学随即成立调查委员会进行调查，结果证实其发表在《科学》杂志上的两篇论文成果均属子虚乌有，黄禹锡将面临首尔大学甚至韩国相关法律的惩罚。
留给人们的思考
在一般人看来，科学家不仅是真知的探求者，而且也常常是道义的引领者，故往往备受社会的敬重。在科学界和学术界，同行专家匿名评审、重复实验、学术至上、尊重事实，也是公认的学术伦理。但是，事实并不像通常想象的那样完美无缺。恰恰相反，“历史表明，科学史上的舞弊比人们常常设想的要多。那些为了使其数据在他人看来显得更有说服力而篡改数据的人，肯定认为他们只不过是为了维护真理而作假。但在科研的历史上，形形色色舞弊的真实动机似乎为真理的少，更多的是为了实现个人的野心和追求，即达尔文所说的‘虚名’。”
随着一个个造假丑闻被曝光，黄禹锡一下从国宝级人物沦落为人所不齿的骗子。“黄禹锡神话”的破灭对韩国以及国际科学界的震动无疑是巨大的，它带给人们的思考也是深远的。
由于是前沿尖端科学，且涉及人类伦理道德，黄禹锡的克隆技术研究一直备受国际关注。作为韩国科学家，黄禹锡能在短短几年内不断在人类胚胎干细胞研究方面推出所谓的新成果，关键就在于他能获取大量用于研究的卵子，而问题恰恰出在这里。有媒体去年底披露，黄禹锡小组在进行胚胎干细胞研究时接受了两名下属女研究员捐献的卵子，并向她们提供了酬金。而国际通行的研究伦理认为，卵子捐献应是无偿的，捐献者同研究人员应保持一定距离。很明显，黄禹锡小组取得研究用卵子的过程违反了国际通行的伦理准则。黄禹锡也就此道歉，并辞去国际干细胞研究所所长职务，事情似乎就此结束。
一波未平，一波又起。黄禹锡研究小组的2名成员先后指责黄2005年发表在《科学》杂志上的论文是假造的。此言一出，惊天动地，韩国科技界立即陷入一片“批黄派”同“保黄派”的激烈论战中。首尔大学则成立调查委员会，通过去年12月和今年1月10日的两次调查报告，证实了黄禹锡2004年和2005年的两次造假行为。
既然黄禹锡如此多的科研成果都是假的，那他何以能够欺骗韩国政府、学术界、国民乃至著名的美国《科学》杂志呢？这之中，黄禹锡本人对科学研究的不端正态度自然难辞其咎，但如果科学界和韩国社会能够有严格的检测和验证机制，那么仅凭黄禹锡有多高明手段，造假是难以蒙混过关的。而事实却是韩国政府、科学界被其研究成果所描绘的美好前景所迷惑，对研究成果深信不疑，并从人力、物力和财力上全力支持其“假研究”，普通国民也在政府和媒体的宣传下对其展开了个人崇拜。一时间，黄禹锡似乎成了“神话”，成了“民族英雄”。
痛定思痛痛更痛。“黄禹锡事件”被曝光后，韩国各界开始进行痛苦的、然而却是冷静的反思，领悟到这一切的一切似乎都来自于“在真相和国家利益中国家利益至高无上”的错误思想。黄禹锡所描绘的干细胞研究造福人类的美好前景，恰恰切中了韩国人在经历金融危机后迫切寻求经济动力的心理需求。在这种心理的推动下，很多人甚至在黄禹锡“反道德”获取卵子一事被披露后，仍主动要求捐献卵子用于研究，并对曝光“黄禹锡事件”的电视台进行攻击。一些支持黄禹锡的网民还摆出了“为了国家利益不管真的假的都支持”的理论。“黄禹锡事件”调查结果公布后，等待黄禹锡的将是首尔大学对其的严惩和司法当局的调查。但应看到的是，韩国在生命科学领域确已取得很多成果并有很高的研究水平。不能因为一个黄禹锡就抹杀韩国科学工作者的全部业绩，也不能因为此次论文造假丑闻而阻碍韩国生命科学研究的脚步。“亡羊补牢，为时未晚”，相信韩国科学界能以此为鉴，知耻而后勇，在人类生命科学研究的漫漫长路上继续追求、不断探索。 |
|
|
精彩生活 
