1月11日这天，全国众多媒体都发布了新“百家姓”出炉这一消息。也在这一天，《报刊文摘》报道了一个与人的名字有关的罕见官司：因为名字录入一字之差导致救人生机丧失，被告被判赔。

　　这个官司的来历是这样的：一位女子离家出走入住酒店，两天后被发现在房间内自缢身亡；她曾与母亲通电话说：“妈妈，我现在要去死了，我要做个榜样，去拯救人类。”“死”的意向，表达得非常明确。她母亲忧心如焚，当即报案；可是，警方经过一番网上搜索，结果是上海市各酒店旅馆都没有登记记录———她名叫黄羿。

　　黄羿自缢后，警方调查发现：事发当天，酒店按规定将住客信息输入了旅馆管理信息系统，但在输入过程中，错把“黄羿”的“羿”字输成“弈”字！正因为一字之差，使得黄羿父母没能及时找到女儿，丧失了救人的机会。他们遂将酒店起诉至法院，要求赔偿。

　　这是生命的教训，亦是法律的教训，更是文化的教训。从被告所受的教训看，说起来是酒店服务员用“粗心”买来的教训，未必是服务员文化功底不够，“羿”乃“后羿”，“弈”是下棋，前者稀见，后者普通，用熟悉的“弈”替代了不熟悉的“羿”，恐怕是个必然。从原告所受的教训看，用偏僻稀见的字眼给孩子取名字，实不足取。

　　中国的姓氏文化源远流长。从这次中国科学院遗传与发育生物学研究所的调查研究看，同姓多了，重名的可能就大。不久前看到报道说，中国有十大最俗的流行名字，乃“刘波、李刚、李海、张勇、王军、王勇、张伟、刘伟、王伟、李伟”是也，调查中的头号选手“刘波”，竟然有130万人同名同姓！由此可见，名字的获取，太俗与太偏这两极都应该努力避免。

　　语言文字与法律有着紧密的关联，“订金”与“定金”大大的不同，“还欠款1万”就有“已还”和“尚欠”的根本区别。文化是有很大的宽厚和包容的，法律却没有太多的温情与弹性，面对可能的人生事故和法律责任，从最基本的给孩子取名到姓名的电脑录入，从写欠条到起草法律文书，都需要“文化的谨慎”。