与会代表就水价调整开展讨论。（海口晚报/记者 李汉仁 摄）

　　如果按照调价方案执行，人均每年至少增加支出24元

　　海口晚报网1月14日讯（记者 韩政 黎光 实习生 肖柳青）：

　　昨天上午，海口市调整自来水价格、污水处理价格标准听证会如期在海口金银岛酒店举行。多数代表表示赞成适当对水价进行上调，但对调价依据、幅度、时机等方面提出了异议。

　　在听证会上，海口市自来水公司和海口污水处理厂就自来水价格、污水处理费标准分别提出了两套方案。许多代表认为，目前海口的水价比较低，浪费现象普遍，导致水体污染加重，因此有必要通过价格来调节。通过提高水价，培养市民节约用水的意识，有利于海口今后的发展。

　　代表们认为，企业应该深挖潜力，努力降低成本，不要把成本转嫁给市民。对于两个企业提交的提价依据，出席听证会的专家学者从法律方面上提出了质疑。

　　为何上调水价

　　海口市自来水公司和海口市污水处理公司，一直以来都面临着运营亏损的压力。海口市自来水公司2003年—2005年平均供水运营成本为1.52元/吨，通过测算，2006年供水运营成本增加19%，达到1.81元/吨。现行水价已连续4年未曾调整，加上我市近年来物价指数上涨快，供水企业成本增加，导致企业经营困难，成本费用提高主要原因是水资源费、人员工资、固定资产折旧费、以及全面实施“抄表到户”工程投资建设费用增加较为明显。如不适时调价，供水企业将难以保障城市供水。

　　国家建设部的一项调查表明，当水费支出占居民家庭收入2.5%时，人们才会考虑节约用水；达到5%时，才会对人们的生活产生较大影响；达到10%，人们会考虑水的重复利用。

　　水价调整 本报为你细算账

　　如果按照海口市自来水公司和海口市污水处理公司提交的方案执行，到底会给居民生活带来什么样的影响。

　　从方案一来看，居民生活用水从现行的1.75元/吨，调整到2.15元/吨，增加0.40元/吨，调高幅度22.86%，人均每年增加支出24元，占居民人均收入0.27%，从方案二来看，居民生活用水支出从现行1.75元/吨，调整到2.30元，增加0.55元/吨，调高幅度31.42%，人均每年增加30元，占居民人均收入0.33%。

　　赞成

　　可保证水资源持续利用

　　周经慰（市自来水公司工作人员）：与其他城市水价相比，我市水价偏低。考虑到综合水价对市民、企业等影响不大，特别是对特困户不提价是可行的。

　　陈明昌（海师教授）：两个公司为提高居民的生活质量，加大了投入，使经营成本增加，应合理补偿。调价的幅度不应太大。调价的水平应兼顾各方面的利益，特别是困难户的实际情况。

　　反对

　　涨价不是惟一方法

　　郑远强（海大经济学院教授）：上海、广州、南京、福州等城市的水价低于海口，但这些城市的居民可支配收入高于我市的水平。

　　董永光（市发改局干部）：我做了调查，10个群众10个反对。我认为涨价并不是惟一方法，可以通过强化管理，节能增效等等提高效益，减亏增盈。

　　质疑

　　提价理由不充分

　　刘云亮（海大法学院教授）：从两个公司提交的材料看，许多材料不详不实，论据不充分。同时，在与兄弟省市价格比较上，报告只是比高不比低，不能只从价格比，还要从投入方面比。

　　符勇（市委宣传部干部）：不同意两个公司提价的标准，抄表到户增加的成本在哪里，增加了多少？我们提价到位的理由如何而来；运营成本的提高原因不清楚？

　　建议

　　引进竞争机制

　　曾晖（市国土环境资源局干部）：水价的调整是大势所趋，但现在水价调整的时机不成熟，应先进行体制改革，改善经营管理，实行市场机制，引入竞争。

　　苏少雄（市蔬菜办干部）：在调高时，要考虑居民用水福利化，营业性用水基本实行市场化价格。按照市场化调高污水处理费。只有打破垄断，才能让老百姓真正受惠。