本报深圳讯（记者李少华）盗卖QQ号码究竟该定什么罪？检察机关以盗窃罪起诉，但法院一审认为QQ号码不具有财产属性，目前也未明文纳入刑法保护的“财产”之列，否认了检方起诉的罪名。日前，深圳市南山区法院对全国首宗盗卖QQ号码案作出一审宣判，以侵犯通信自由罪分别判处被告人曾某、杨某各拘役六个月。

　　检察院以盗窃罪提起公诉

　　法院审理查明，曾某在腾讯公司安全中心负责系统监控工作。去年3月初，曾某与杨某合谋通过窃取他人QQ号出售获利。曾某进入本公司的计算机后台系统，根据杨某提供的QQ号查询该号码的密码保护资料，即证件号码和邮箱，然后将查询到的资料发回给杨某，由杨某将QQ号密码保护问题答案破解，并将QQ号的原密码更改后将QQ号出售给他人，造成QQ用户无法使用原注册的QQ号。经查，二人共计修改密码并卖出QQ号约130个，获利6万余元。检察机关以盗窃罪向法院提起公诉。

　　QQ号不是刑法保护的财产

　　据介绍，目前我国的司法实践领域对盗窃此等QQ账号行为的认定尚属空白。案件审理期间，全国人大专门派员到案发公司以及法院等部门调研，以期对国家继续完善相关方面的法规提供依据。

　　法院认为，根据《刑法》规定，盗窃罪的犯罪对象是“公私财物”。我国现行的法律法规和司法解释对“财物”的内涵和外延均有明确的界定，但尚未明文将QQ号码等网络账号纳入刑法保护的财产之列，因此QQ号码不属于刑法意义上的财产保护对象，二被告人犯侵犯财产罪的指控法律依据不充分，法院不予支持。被告人及其辩护人所提QQ号码不具有财产属性的意见有一定道理，法院对其合理部分予以采纳。

　　法官说法：

　　QQ提供的是网络通信服务

　　法官在判决中详细阐述了判决理由。法院认为，现实生活中，互联网正日益成为许多人重要的通信联络工具。从腾讯QQ软件的功能来看，主要是对外联络和交流。因此，以QQ号码作为代码所提供的网络通信服务才是其核心内容。公诉机关在庭审中出示的被害人陈述的内容，对此也予以了证实。多名被害人陈述其QQ号丢失后，和很多聊友都联系不上，严重影响了工作。法院认定，被告人篡改了130余个QQ号码密码，使原注册的QQ用户无法使用本人的QQ号与他人联系，造成侵犯他人通信自由的后果，其行为符合侵犯通信自由罪的规定。

　　法律链接

　　《刑法》第二百五十二条：隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件，侵犯公民通信自由权利，情节严重的，处一年以下有期徒刑或者拘役。

　　全国人大常委会《关于维护互联网安全的决定》第四条第（二）项：非法截获、篡改、删除他人电子邮件或者其他数据资料，侵犯公民通信自由和通信秘密的，依照刑法有关规定追究刑事责任。（来源：广州日报）