警方当时与都市快报联手公布案情 一时间400余市民提供线索650条警民联手共破命案的新举措引起央视和新华社高度关注认为是构建和谐社会的新贡献法庭上他惟一的熟人是本报记者“转塘碎尸案”昨天在杭州市中级人民法院开庭。69岁的蔡耀庚杀害70岁孟某一案，曾在杭州引起巨大反响。昨天的法庭上，没有像往日那样挤满受害人和被害人的家属、朋友。旁听席上，除了七八个记者，没有其他人。公诉人：杭州市人民检察院代理检察员唐弘韬。被告人辩护律师：杭州市法律援助中心律师吴红民。上午9：25，女审判长“咚”敲了一下法槌：“带被告人蔡耀庚到庭！”蔡耀庚虽然瘦小，但背挺得很直。在两位法警的解下，他平静地走进法庭，没戴手铐，没戴脚镣，与以往杀人嫌犯的审判有点不同。蔡耀庚走进法庭，发现了坐在旁听席第一排的都市快报记者，他冲她笑了笑（2005年9月23日，记者应蔡的请求，进看守所采访蔡耀庚）。距上次在看守所见到他，已经过去近4个月，蔡没有大的变化。站在审判席上，他垂着消瘦的双手，五指笔直，除了皮就是骨头。难以想象，就是这双手，这个弱不禁风的老头，杀了一个比他强壮的老妇。“姓名？”审判长问。“蔡耀庚。”“今天庭审的人中，你有没有回避的请求？”“没有。”

　　起诉书说，蔡为了满足虚荣心而撒谎，为了阻止谎言被识破而杀人

　　审判长宣布法庭调查开始。公诉人宣读起诉书。杭州市人民检察院的起诉书指控，2005年初，蔡耀庚结识被害人孟，后两人交往。其间，为博取孟的好感，蔡编造了各种谎言并以各种借口敷衍了孟的多次追问。直至2005年8月17日，蔡自觉已无力继续蒙骗孟遂产生杀人歹念。2005年8月18日凌晨，在西湖区转塘镇暂住地，蔡趁在此留宿的孟熟睡之际，用钢丝紧勒孟的颈部，致孟窒息死亡。蔡将孟的尸体肢解，分三次抛尸。起诉书说，蔡为了满足自己的虚荣心向孟撒谎，为了阻止谎言被识破，故意杀人，为了隐匿罪证残忍地分尸、抛尸，其行为已触犯《刑法》第232条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意杀人罪追究其刑事责任。“蔡耀庚，你对公诉人宣读的起诉书有无异议？”审判长问。“没有。”“辩护律师，你对起诉书有无异议？”“没有。”公诉人讯问：“你和被害人孟有没有冤？”“没有。”“既然没有冤，为何要杀她？”“因我的一则谎言引起的。从虚荣心来讲，我总不能对她说我是劳改犯，我说我是退休干部，在青年路有套房子。天热时，她说要看看我的房子。8月17号……”“蔡耀庚，简洁点。说你为什么要杀害孟？”公诉人打断蔡的话。“我觉得17号是关键的一天！”蔡耀庚回了一句，继续按照自己的思路说下去，“8月17号这一天……”“蔡耀庚，你可能没听清公诉人的问题，他是问你为什么要杀害孟？”审判长打断蔡的话。“你有必要把她杀死吗？”公诉人换了一个方式问。“杀人总要杀死的喽。”蔡耀庚答。审判长讯问：“与孟交往的目的是什么？”“我这辈子孤苦伶仃一个人，如果有一个老太婆跟我在一起生活，哪怕是短暂的，也是一个安慰。”说到此，一向说话流利的蔡耀庚突然停顿了一下，“就想有人陪陪。”“为什么对她说谎？”“我不能说实话。”蔡耀庚忽然提高了语声。“有没有去过她家？”“去过三次。”“哪三次？”蔡耀庚没有吱声，约停顿了两分钟的时间。“4月份，有一次，我记得，她还弄热水给我洗脚洗脸。”

　　法庭辩论

　　公诉人建议对蔡处以极刑公诉人宣读了检察院的公诉意见书。“蔡在青年时期就因犯罪被判处有期徒刑20年，在服刑期间不思悔改，组织越狱罪又被加刑5年，1983年刑满释放后仍不思悔改，又因犯盗窃罪于1994年9月被判处有期徒刑15年。“蔡耀庚的美好时光大多在监狱里度过。年逾古稀又犯下滔天大罪，公诉人的心情是非常沉重的。“蔡耀庚曾受过系统教育，在那个时代，能读完高中的，应该是个人才。公诉人希望蔡耀庚能静下心来深思自己的人生。警告世人引以为鉴。“蔡耀庚主观上有杀害他人的故意，客观上杀人碎尸，且在刑满不到5年之内又犯罪，系累犯，根据《刑法》第232条，对蔡耀庚应从重处罚。”蔡的辩护由一首打油诗开头。三次被审判长打断：现在是给你辩解的机会，要有针对性当审判长宣布由蔡耀庚为自己辩护时，蔡平静地从左边口袋里掏出了5张写得密密麻麻的自述书。自述书以他自编的一首打油诗开头——人生匆匆，凄风苦雨七十春。一世飘零，无依无靠了残生。“1937年，我出生于旧知识分子家庭，我的父亲是访员，也就是现在的记者……”“蔡耀庚，简单点，说说与案子有关的事。”审判长打断说。“已经很简单了。1945年8月，我上学；1951年初，小学毕业；1957年秋，高中毕业，失去了升学机会……后来又去了甘肃。1983年回杭，母亲已去世，妻早已改嫁。因为没有房子，没地方落户口，我到处流浪打工……”审判长再次打断说，“蔡耀庚，现在是给你辩解的机会。你要选有关系的来说。”“好的，我现在就省掉两点，说第四点，”蔡耀庚跳过一页纸，继续朗读。“苦酒是自己酿的，就要自己吞下。2005年2月我结识孟，交往后，感情与日俱增。为了维系感情，才编出了这么一个谎言。但一句谎言引出两条人命，却是我始料未及的……”“这是最后的辩护，要有针对性，不要偏离主题。”审判长说。“那就简短点。我说最后一点。“大错已经铸成，无法挽回。杀害孟是事实，但起因上却是由孟引起的……”“这些在庭审调查中已经举证过，说没有说过的。要不要请你的辩护人为你辩护？”审判长再次打断蔡的话。“我这里还有最后一部分，这对我很重要。”蔡坚持说，“这个表明这是一起偶发的、没有预谋、没有准备，是仓促间失去理智、非有意谋杀的案件。“杀了人后，我深知天网恢恢，疏而不漏的道理，迟早会被公安抓到，因此也没有外逃。但我缺乏自首的勇气。被抓住后，我就主动交代清楚，不扩大不缩小，不避重就轻。“据此，根据刑法第61条规定，可以择情从宽处理，客观上有因可循，主观上，并非蓄意谋杀，敬请法庭从宽处理。”“倘若非得执行死刑，我有个附带请求，将我的遗体捐赠给浙江省医学院作为解剖用，一个老人的尸体，我想医学院还是不多的。执行死刑后，遗体无罪。我生前对社会有害无益，死后让我对社会作点贡献，也算认罪悔罪。“2006年1月15日。蔡耀庚。”辩护人辩护：蔡为掩盖谎言杀了人，而这个谎言是为了留住被害人。请求对蔡从轻处罚“2004年，蔡出狱后，也曾向往过平静的生活，找一个老人陪伴他度过余生。特别是对孟有了好感后，为留住孟，他编了谎言。但纸是包不住火的。在被害人一再逼问下，他感到喘不过气来，他觉得自己良好的形象将在孟的心中消失，且真相就要展现在世人面前。”辩护人认为基于以上原因及蔡的认罪态度好，请求合议庭对蔡从轻处罚。公诉人答辩：蔡的谎言是肮脏的，丑陋的蔡的谎言是出于虚荣心，这不是美丽的谎言，而是肮脏的、丑陋的，依法应该严厉处罚。审判长问被告人和辩护人还有没有答辩？辩护人答：“没有。”蔡耀庚答：“没有。”审判长让蔡作最后陈述。蔡答：“我在纸上都写着了，前面已经说过了。”审判长宣布，蔡故意杀人罪成立，并将择日宣判。庭审历时一小时三十二分。闭庭后，记者们都等在门口，过了约十分钟，法警着蔡走出休息室，送他上囚车。蔡走过采访过他的都市快报记者身边，笑着打招呼：“你好！”

　　转塘碎尸案侦破经过

　　2005年8月21日西湖转塘一带的池塘里发现女性尸块。西湖警方成立专案组侦查。9月7日，西湖警方委托都市快报公布抛尸现场部分物证，并邀请市民一起分析案情并提供破案线索。一时间，转塘碎尸案成了杭城街谈巷议的主要话题。400余市民提供线索650条。在市民的积极参与下，9月16日中午，西湖警方在杭州近江一老年茶室抓获了正在打麻将的蔡耀庚。9月22日，蔡向警方提出请求,想见一见《都市快报》记者。9月23日下午，记者严峰与蔡耀庚面对面交谈了三个小时，次日，都市快报以两个整版篇幅刊登了此次访谈。转塘碎尸案，警方联手媒体破案这一创举，引起了多家中央媒体的关注，并得到肯定。都市快报先后接受了央视《共同关注》、《东方时空》和上海新闻频道以及新华社的专访，并已在去年10月、11月分别播发。2005年11月28日新华社播发专题《警方办案出“新招”公开案情让公众参与破案》，以近5000字的篇幅和4张图片，详尽报道了杭州西湖警方联手《都市快报》，发动群众参与破案的全过程，并对这一举措给予了高度评价，指出这是媒体利用自己的优势，为构建和谐社会作出的新贡献。(记者严峰吕明合都市快报)