“养活一个乒乓球世界冠军一年要上百万，代价太高了！”近来，一些乒超联赛俱乐部的老板纷纷这样抱怨：明星球员的工资上涨太快让他们难以承受，工资飙升将危及球队生存。针对这种论调，国家体育总局局长助理、乒羽中心主任蔡振华忍不住出头为自己的众多爱将打抱不平。

　　世界冠军价有所值

　　近来，有部分乒超俱乐部在接受媒体采访时反映，队内一些大腕的年薪已经达到百万，相当于一个俱乐部一年的总收入，俱乐部则陷入“赤字”。另一方面，大腕还十分抢手，如果没有“限薪令”，恐怕二百万也不一定能打得住。北京女乒领队黄铃举例说，乒超这几年最直观的感受就是球员工资飙升太快，2003年顶尖球员的工资，大概在20万元左右；2004年涨到60万元上下；2005年涨到100万元。

　　这样的说法，在国内乒坛引起了轩然大波，一夜之间，矛头仿佛都指向了那些身价不菲的世界冠军。他们真的是危及球队生存的“罪魁祸首”吗？对此，乒羽中心主任蔡振华表示：“有人反映工资高，还有人反映工资低呢。那些水平很高的‘自由人’球员，都是世界顶尖名将，100万元的身价并不高，可以说每个人都是价有所值。”

　　蔡振华首先指出，并没有俱乐部将关于队员工资过高的报告交到乒羽中心，因此他无法对“球员工资飙升已直接危及球队‘生存’”的说法给出确切答复。“我看好像除了媒体说说，也没有什么人来谈这个问题啊。如果真有俱乐部反映了，那也需要乒羽中心再根据实际情况制订相关政策。”但蔡振华个人认为，现在乒超联赛对“自由人”运动员(即奥运会、世锦赛、世界杯等国际大赛的冠军运动员)制定的薪金上限标准仍然是低的，他反问记者：“这些世界冠军1年的收入是100万元，你觉得高吗？我还觉得可以是200万元、300万元呢。”他解释说：“没有这样的高薪，联赛靠什么留住这样顶尖的球手？现在中心正在打造一个世界顶级水平的乒超联赛，没有明星的联赛是不成功的。”

　　身价应与市场同步

　　张怡宁，王励勤，马琳……这些拿世界大赛金牌拿到手软的乒乓明星，你认为他们应该是一个什么身价？老板们在叫苦，认为投入过高；球员和管理者却又在喊冤，认为物有所值。

　　就如蔡振华所说的，一个世界冠军的成才很不容易，从四五岁开始，他们就告别了同龄人的阳光灿烂，整日与小球为伍，从区县队打到省队、到国家队，再到国际大赛的金牌，他们牺牲了太多太多，成名之后享受几十上百万的年薪，也是理所当然。而那些俱乐部老板的埋怨也不无道理：球队一年的经营收入也就100万元至300万元之间，球员工资加上客场差旅费等，几乎就将这笔收入全部消耗。而球票一张也卖不出去、电视转播要给电视台钱，如何去维持俱乐部的生存？

　　中国有句古话说得好：皮之不存，毛将焉附？如果大多数球队的生存都成问题了，那这些球员又能到哪里去打球赚钱？不过，对于这些叫苦的球队老板来说，如何用好一个世界冠军也大有学问。倘若只是单纯地让他打打联赛，无异于资源浪费。怎样用这些大牌去扩展市场、去招徕观众，甚至从明星的广告中分成，都大有文章可做。

　　也许有人会说，看看中国足球，连一个正儿八经的亚洲冠军都没拿到，那些球星谁不是个个年薪百万，出门豪华轿车，世界冠军拿个百万算什么？但请不要忘了，作为全世界第一大运动，足球有着最广泛的影响和最大众的关注，这些又远非乒乓球项目所能企及的。再者，与职业化刚刚起步时球员身价暴涨数十倍相比，如今的足球也已经告别了烧钱的时代。看看今年的转会大潮中，490万的标王李玮峰还在苦苦挣扎，而张玉宁、卞军他们，还不知道今年会身在何方，只因申花说了一句，年薪100万以上的不要。

　　现在，中国足球的球星们肯定都明白了一个理：大环境不好了，自己也肯定好不到哪去。那就请我们的国球冠军们以足球为戒，再牢记一句这样的古训：一荣俱荣，一损俱损。

　　(无极）