据《新闻晨报》报道就“川大教授丘小庆被指学术造假”一事（本报曾作报道），16日下午，四川大学、四川大学华西医学院专门召开新闻发布会，丘小庆首次回应：“我被拉进一个商业骗局。”在接受记者采访时，丘小庆再次否认外界对他“学术造假”的质疑，并就“质疑”中的几项指责作出回应。

　　“我们共同署名了一篇并不存在的发明论文”

　　提出造假风波的四川新泰克控股有限公司的项目经理左俊勇向记者表示，丘小庆明知他们不懂英文，却在文章发表前从未向他们说明过该文的内容，文章发表后，也从来没有向他们解释过究竟他是怎样表述PH-SA的。左俊勇表示，他们在文章发表后，经他人翻译介绍，“才知道原来我们共同署名了一篇陈述了一个并不存在的发明的论文。”在左俊勇发给记者的材料中，还列出许多由他们6位署名人总结出的诸多证据，以证明丘小庆在论文中提到的PH-SA药效其实并不存在。据了解，此前四川大学华西医学院与新泰克公司签订协议，转让由丘小庆发明的PH-SA专利权，总价值400万元人民币。2005年，美国一家医药公司成为该发明产品化的投资商。左俊勇向记者提供了一份新泰克公司的声明文件。在这份《声明》中，新泰克公司认为，丘小庆所称的PH-SA的药效其实并不存在，并表示新泰克公司已经通过多个渠道获得有利证据，表明丘小庆的发明涉嫌造假。

　　“既说造假，为何又不肯撤专利权”

　　丘小庆16日接受记者采访时表示：“他们用测验报告的结果来否定我的研究，选用了结果中大概400字内容。那份结果报告其实一共有1.3万字左右，而在他们所发的仅有的400字中，还删去了很重要的一个测试结果。这样经过删改的结果，能说明什么问题？”丘小庆告诉记者，他原来的文章题目中就说明自己的研究还是个模型，并没有说他完全正确。当记者问到是否真如质疑信上所说6位共同署名人并不了解论文内容时，丘小庆说，最后的英文论文是他写的，但是之前统统用中文给左俊勇等人做过介绍和讲解，左俊勇更是天天跟着他在一起做实验。丘小庆认为，这起“造假风波”根本就是新泰克公司为了商业利益而炒作出来的新闻，而他则被拉进了这场骗局中。“先在网上炒热，然后再跟学校谈专利等问题时就可以加条件了。一边说我们造假，一边又不肯把拥有的专利权撤销，这根本就是自相矛盾！”