武玉杰是北京科技职业技术学院的一名贫困生。由于他最近代同学买火车票获利被铁路警方刑拘。校方确认武玉杰是在代同学买票，而铁路方面认为武玉杰的行为属倒卖车票。而如果铁路警方对武玉杰作出刑事拘留的正式决定的话，那么根据校规武玉杰将面临被开除的局面。（1月17日《华夏时报》）

　　这一事件引起公众关注并引发了争议。之所以关注，无非是有几个关键词吸引了大家的注意力。一是武玉杰是“贫困生”，而且是“很懂事的孩子”，是个“不错的学生”；其次，现在正值所谓“春运”时节，而“票贩子”，尤其是大学生“票贩子”让人感觉比较新鲜；再次，这个贫困生将会面临何种处罚，大家都比较关注。

　　说起“票贩子”，大家都是深恶痛绝的，尤其是在“春运”高峰，赚黑心钱的“票贩子”更是为人所不齿。但是，我们看到，对于大学生“票贩子”武玉杰，公众却大都对他持同情态度。有网友甚至认为，他这样做也是方便了很多同学，而且每张加收5元，他自己要坐很久的车、排队才能买到，挣的是辛苦钱。学校也同意，所以不应该把武玉杰与黑心的票贩子相提并论。有的网友甚至认为这是柿子专挑软的捏，铁路方面应该从自身出发解决这些问题，并且严厉打击牟取暴利的真正票贩子，揪住一个学生算什么呢？

　　抛开这种对于弱者的同情心理，站在法理的角度看，武玉杰的行为已经构成倒卖车票的违法行为了。就像报道中专家所说，因为武玉杰是以营利为目的，且倒卖车票的数量和金额比较大。虽然铁路部门的订票点也是收取5元手续费，但那是在取得合法营业资格和证件后的一种市场经营行为，应该与个人买卖车票的行为区别对待。

　　一边是情感，一边是理智，我们该如何取舍，该站在情感的一方还是站在理智的一面，又该如何看待这一大学生“票贩子”事件呢？笔者以为，武玉杰的个人“悲剧”，并不是他个人的原因。

　　试想，如果学校能管理到位，出面为学生们统一订票的话，武玉杰还会有这次“赚钱”的机会吗？试想，口口声声推行人性化服务，并推出什么“电话订票”、“送票上门”的铁路部门，能真正放下“铁老大”的架子，切实为乘客提供方便的话，武玉杰还会有这次“发财”的机会吗？试想，如果学校不那么“狠心”，因为武玉杰欠费而把他“清”出学校宿舍的话，那么好孩子武玉杰还会想出如此下策，穷尽如此“手段”，打这般的主意，赚自己同学的钱吗？而公众之所以都一边倒地同情武玉杰，我想也是出自这几个拉不直的问号的原因吧。

　　古人说，穷山恶水出刁民。笔者认为，“很懂事的孩子”和“是个不错的学生”变成所谓“票贩子”，是客观的环境逼的结果。该反思的不是武玉杰本人，该脸红的不是武玉杰本人。学校和铁路部门更应该为此而好好反思。别再因为制度的漏洞和公共管理的疏忽，而逼着那些好学生和穷孩子再变成“刁民”了。