挂职到河南兰考的中国农业大学副教授何慧丽，带领农民成立经济合作社，种出了无公害大米，并带着农民到北京卖大米，一个星期才卖了100多斤。消息让不少人“激动”，有说教授不懂市场经济，卖大米是职业错位，是个人英雄主义；有说吃不吃无公害大米无所谓就是不要挂着教授生产的牌子；还有说市场的信任透支了，对“绿色”怀疑才是根本原因；也有的干脆鼓掌喝倒彩，祝贺教授卖不动大米，说一个成熟的市场化环境是不相信名流效应的——这都是上个星期的事情了。

　　昨天，确切地说是一月十五日，何教授召开的一个非正式新闻发布会上传出的消息就不同了，几周前从兰考拉进北京的十吨无公害大米已经销售告罄，另外十吨大米正在加急运输途中。从卖不出去，到打开销路，好像也没有太多的曲折，就是在听取了大家的指点之后，成立了一个“××合作社大米协会卖米领导小组”，由盲动改为有组织的销售，业绩就上去了。其中，为农民的利益而坚持，应该是取得初步进展的关键。

　　在这里，没有批驳任何人的意思，对现有市场对农产品是否公正也没有研究，感兴趣的是教授挂职农村，进行“新乡村建设”实验——搞经济合作，把分散的小农经济组织起来，并通过合作社这个集体，统购统销，最终改善农民生计。这应该是教授卖大米的实质吧？或者说更愿意把这一点当做整个事情的意义所在。因为在中国近代，就有不少有志之士为新农村建设做过多种尝试。

　　2005年我国的粮食生产又增收了，但与当年产需比较仍有较大缺口——按农业部部长杜青林的说法，2005年粮食产量是9600亿斤，而2006年粮食消费9900亿斤，缺口竟有300亿斤以上。好了，一边是粮食生产需大于供，一边是农民种植的粮食找不到合适的市场，问题在哪里？

　　新农村建设，有很多事情要做，提高医疗卫生条件、普及初级教育、提高农民的科技素质、改善农民住房条件……而帮助农民把自己的产品销出去，提高收入，恐怕是最根本的。所以，农大教授不但要培训农民种植无公害大米，还要帮他们销售。这种身体力行加入新农村建设的做法值得肯定。但是，全国就兰考生产无公害大米吗？其他农村种植了绿色植物，没有销路怎么办？也要每一位培训他们的老师为他们打开销路吗？所以，教授卖大米只是初级阶段所为，最要紧的是不但要改变农民世世代代传统的耕作方式，还要改变他们的经营理念，让他们自己找到市场，这才是“授人以渔”，让农民富裕起来的上策。

　　(杭州日报)