美国最高法院17日将了总统乔治·W·布什一军。法院裁定，政府禁止俄勒冈州医生协助晚期病人安乐死属越权行为，支持俄勒冈州《安乐死法案》。反对者担忧，这一裁定可能引发美国更多州通过允许协助安乐死法案。

　　法院裁定

　　最高法院17日以6票对3票作出令全美瞩目的裁决，前联邦政府司法部长约翰·阿什克罗夫特2002年11月对联邦法律的解释不适当，不应据此下令禁止给医生发放帮助病人安乐死相关药物。

　　最高法院法官安东尼·肯尼迪指出，阿什克罗夫特的指令“既超出其专业范围，又与制定法令目的不协调”。

　　阿什克罗夫特下达政令时，曾援引联邦《限用药品法案》，说“帮助病人安乐死并非药物的合法用途，”俄勒冈州《安乐死法案》与联邦《限用药品法案》相抵触，要服从联邦药物管理法律。那些给晚期病人开致命剂量药物的医生将接受联邦药品管理人员惩罚。

　　俄勒冈州副总检察长玛莉·威廉斯说：“对于俄勒冈州医生、患者及其家庭而言，今天的裁定证明俄勒冈州法律有效，他们可以依法行动，不必担心联邦政府惩罚。”

　　最高法院这一裁定使阿什克罗夫特政令第三次碰壁。此前，美国第九巡回上诉法院和俄勒冈州波特兰市美国地方法院法官罗伯特·琼斯都裁定阿什克罗夫特命令无效。

　　影响扩散？

　　人们猜测，最高法院这一裁定可能引发更多州考虑效仿俄勒冈州安乐死法案。身为白宫法律顾问的塞库洛说：“这个令人沮丧的决定可能导致其他州也通过法律，允许协助自杀”。

　　俄勒冈州是美国目前惟一允许在医生协助下实施安乐死的州。1994年11月，俄勒冈州公民投票决定，有条件准许安乐死，但禁止病人在家属或朋友帮助下自杀，并禁止医生使用针剂或者一氧化碳实施安乐死。

　　美国最高法院1997年裁定各州有权决定是否批准安乐死。同年10月，俄勒冈州再次就安乐死举行公决，通过《安乐死法案》。根据这项法案，绝症晚期患者如果想请医生协助安乐死，必须有至少两名医生为其开具患者神志清醒且活不过6个月的证明，然后由医生开出致命药物，由患者自行服药。至今俄勒冈州已有超过200名患者借助安乐死结束生命。

　　目前全球除美国俄勒冈州外，还有荷兰、比利时和瑞士允许协助安乐死。而挪威则制定禁止安乐死的专项法律，协助安乐死将遭到协助谋杀罪指控。（新华）

　　6比3是这样形成的

　　反对

　　安乐死

　　其他成员：首席法官约翰·罗伯茨和克拉伦斯·托马斯。

　　法官斯卡利亚说，同意安乐死法官“也许觉得协助自杀之事与联邦政府无关，”可事实上，“如果（联邦法律中）‘药物合法目的’条款有任何意义，那它决不包括用于制造死亡这一项。”

　　支持

　　安乐死

　　其他成员：桑德拉·戴·奥康纳以及4名自由派法官。

　　最高法院法官安东尼·肯尼迪说：“我们的结论是，（联邦）《限用药品法案》并未授权司法部长在州医疗法案允许情况下，阻止发放用于协助安乐死限用药品。”

　　反应

　　布什号召尊重生命

　　在判决出台小时之后，一些社会保守人士就敦促国会行动。“国会重新修改《限用药品法案》，明确由联邦政府管理的各种药物，不得用于方便由各州批准的协助自杀行为。”在共和党阵营内具有影响力的社会保守组织“家庭研究委员会”总裁托尼·珀金斯说。

　　而美国各界对此更是争议不断。来自俄勒冈州民主党联邦参议员罗纳德·李·怀登赞扬最高法院此项裁定。“法院决定当前阻止了行政机构夺取州和个人权力的企图。”鉴于国会可能提出“协助自杀非法”议案，怀登表示，誓要与任何企图推翻此裁定的国会法案斗争到底。

　　白宫新闻秘书斯科特·麦克莱伦则反驳说：“总统仍然在全力推动形成‘生命文化’，而这种文化建立在尊重每个阶段生命基础上。”保守法律团体“美国法律和司法中心”首席咨询师杰伊·塞库劳也表示，“这是个危险决定，只能降低保护人命的价值。”（新华）

　　探照灯

　　国会保护协助安乐死吗？

　　保守派呼吁立法

　　在最高法院判定布什当局禁止俄勒冈州医生协助晚期病人安乐死属越权行为后，保守派人士敦促国会对该判决作出反应，制定一部法律允许布什政府制止俄勒冈州医生协助病人安乐死。

　　参议院多数党（现为共和党）领袖比尔·弗里斯特前助手、保守派活动组织“第三分支大会”曼纽尔·米兰德说，国会“必须迅速干预，在最高法院判决对于联邦政府规范旨在结束生命药物行为有多大影响力方面，必须澄清目前产生的种种疑问。”

　　司法部长非法解读

　　尽管协助安乐死让人们群情激昂，但最高法院17日的判决关系到一个乏味但又准确的法律问题：1970年的《限用药品法案》是否授予司法部长权力，让其决定协助自杀根本并非“合法的医学用途”，因而俄勒冈州的医生们就不能开出联邦控制药品处方来协助自杀吗？

　　最高法院大法官安东尼·肯尼迪撰写的一份言论中说，法院判决认为如果阿什克罗夫特对该法案的理解正确的话，它将导致“各州的权力急剧转移到联邦政府”。他接着说，该法案中没有任何证据表明国会的意图是那样。

　　俄亥俄州法学教授、生物伦理学家马克·斯平德尔曼指出，该判决牵涉到1990年代国会一些人打算授权司法部长禁止用联邦控制药物协助自杀的两次努力。1998年和1999年，这些议案都未获通过。

　　在斯平德尔曼看来，最高法院判决本质上就是说：在未经国会投票修改法案的情况下，阿什克罗夫特“试图对《限用药品法案》进行国会未曾肯定的那种解读”。

　　国会可能立法禁止

　　但他补充说，判决也让“门户大开，大开绿灯，为国会将协助自杀作为一个全国性事务，通过一部法律来予以禁止。”在他看来，判决中一个尤其重要的部分，就是大法官肯尼迪所说的：“即使规范卫生和安全‘首要地、历来是地方上关注的事务……但联邦政府无疑能在这些地方制定统一的全国性标准。’”

　　来自俄勒冈州、支持协助安乐死的参议员罗恩·维登，赞扬法院制止“当局剥夺各州和个人正当的决策权。我将全力反对国会推翻这一判决的任何企图”。（石志宏编译）

　　链接

　　美国小“植物人”获准安乐死

　　据新华社报道美国马萨诸塞州最高法院17日裁定，准许医院拔除11岁脑死亡女孩哈莉·普特的生命支持设备，并可能指控她的继父谋杀。

　　裁决书说：“一些人把它描述为一宗有关死亡的案件。准确说，它应该是一宗有关一名年轻女孩遭受严重暴力和虐待，现在获准体面去世的案件。”目前还没有确定拔除生命支持设备的时间。但主治医生说，没有生命支持设备，哈莉可能在数天内死亡。

　　哈莉5岁以后，一直由姨妈霍莉收养。去年9月，霍莉和丈夫贾森残酷虐待哈莉，导致她牙齿碎裂、脸部浮肿、胸前布满伤痕。医生介绍说，哈莉的脑细胞部分死亡，处于植物人状态。斯特里克兰夫妇随后受到袭击指控。由于专家认为哈莉不可能恢复知觉，因此向州少年法院申请，拔除哈莉的输氧管和进食管，对其实施安乐死。贾森虽然强烈反对，但由于不具备法定监护人资格，法庭听证时把他拒之门外，同意拔除哈莉的进食管。