裁定联邦政府禁止医生协助晚期病人安乐死是“越权行为”

　　美最高法院将了布什一军

　　【新华社供本报特稿】美国最高法院17日将了总统乔治·W·布什一军。法院裁定，政府禁止俄勒冈州医生协助晚期病人安乐死属越权行为，支持俄勒冈州《安乐死法案》。反对者担忧，这一裁定可能引发美国更多州通过允许协助安乐死法案。

　　第三次碰壁

　　最高法院17日以6票对3票作出令全美瞩目的裁决，前联邦政府司法部长约翰·阿什克罗夫特2002年11月对联邦法律的解释不适当，不应据此下令禁止给医生发放帮助病人安乐死相关药物。

　　阿什克罗夫特下达政令时，曾援引联邦《限用药品法案》，说协助病人安乐死“并非药物合法用途”，因此俄勒冈州《安乐死法案》与联邦《限用药品法案》相抵触，要服从联邦药物管理法律。他将授权联邦药品管理人员惩罚那些给晚期病人开致命剂量药物的医生。

　　最高法院法官安东尼·肯尼迪说：“我们的结论是，阿什克罗夫特的指令既超出其专业范围，又与制定法令目的不协调。”

　　俄勒冈州副总检察长玛莉·威廉斯说：“对于俄勒冈州医生、患者及其家庭而言，今天的裁定证明俄勒冈州法律有效，他们可以依法行动，不必担心联邦政府惩罚。”

　　最高法院这一裁定使阿什克罗夫特政令第三次碰壁。此前，美国第九巡回上诉法院和俄勒冈州波特兰市美国地方法院法官罗伯特·琼斯都裁定阿什克罗夫特命令无效。

　　争议不断

　　最高法院内部对此裁决尚存在分歧。法官投票时，肯尼迪、桑德拉·戴·奥康纳以及4名自由派法官决定阻止政府指令，而3名最保守派成员，即首席法官约翰·罗伯茨、法官安东宁·斯卡利亚和克拉伦斯·托马斯则支持政府意见。

　　斯卡利亚说，同意这一裁定的法官“也许觉得协助自杀之事与联邦政府无关，”可事实上，联邦政府官员有权规范医生开致命药物药方行为，“如果（联邦法律中）‘药物合法目的’条款有任何意义，那它决不包括用于制造死亡这一项”。

　　美国各界对此更是争议不断。来自俄勒冈州民主党联邦参议员罗纳德·李·怀登赞扬最高法院此项裁定。“法院决定当前阻止了行政机构夺取州和个人权力的企图。”鉴于国会可能提出“协助自杀非法”议案，怀登表示，誓要与任何企图推翻此裁定的国会法案斗争到底。

　　白宫新闻秘书斯科特·麦克莱伦则反驳说：“总统仍然在全力推动形成‘生命文化’，而这种文化建立在尊重每个阶段生命基础上。”保守法律团体“美国法律和司法中心”首席咨询师杰伊·塞库劳也表示，“这是个危险决定，只能降低保护人命的价值。”

　　影响扩散？

　　人们猜测，最高法院这一裁定可能引发更多州考虑效仿俄勒冈州安乐死法案。身为白宫法律顾问的塞库洛说：“这个令人沮丧的决定可能导致其他州也通过法律，允许协助自杀”

　　俄勒冈州是美国目前唯一允许在医生协助下实施安乐死的州。1994年11月，俄勒冈州公民投票决定，有条件准许安乐死，但禁止病人在家属或朋友帮助下自杀，并禁止医生使用针剂或者一氧化碳实施安乐死。

　　美国最高法院1997年裁定各州有权决定是否批准安乐死。同年10月，俄勒冈州再次就安乐死举行公决，通过《安乐死法案》。根据这项法案，绝症晚期患者如果想请医生协助安乐死，必须有至少两名医生为其开具患者神志清醒且活不过6个月的证明，然后由医生开出致命药物，由患者自行服药。至今俄勒冈州已有超过200名患者借助安乐死结束生命。

　　目前全球除美国俄勒冈州外，还有荷兰、比利时和瑞士允许协助安乐死。而挪威则制定禁止安乐死的专项法律，协助安乐死将遭到协助谋杀罪指控。（吴铮）