家属向旅行社和宾馆讨说法

　　早报讯（记者颜剑虹通讯员慎中）在厦打工的陈某在工作之余跟随旅游团外出旅游，不料竟从下榻的宾馆窗台坠楼身亡，陈某的家人认为是宾馆的窗台过低且无防护措施导致陈某的死，为此将旅行社和宾馆经营者告上法庭并索赔22万余元。

　　厦门市思明区人民法院近日开庭对此案进行了审理。目前，此案正在进一步审理当中。

　　案情始末

　　2005年11月4日，陈某参加了厦门康辉旅行社厦门－三明、泰宁、永安桃园洞四日游。11月7日，康辉旅行社安排游客下榻永安市含笑宾馆，陈某入住该宾馆307号房。11月8日0时，陈某意外从307号房的窗户坠落，穿过窗户外墙下塑料板搭盖的雨棚着地摔成重伤。陈某随即被送往三明市第二医院，于2005年11月16日凌晨救治无效死亡，医院诊断陈某伤情的损伤因素是高处跌落。

　　陈某的家人认为，旅游团为陈某安排入住的宾馆安全设施不完善、配套设施不齐全，存在诸多危及人身的不安全隐患，旅行社和宾馆应共同为陈某的坠楼死亡负责，为此将旅行社和宾馆经营者告上法庭，向他们索赔共计226696元。

　　庭审交锋

　　家属：窗台无防护措施致事故

　　庭审当日，陈某的家人在法庭上指出，陈某入住的307号客房窗户临空并临街，该窗户的窗台为0.84米，台面为宽窗台面，台面可上人站立，该窗户未设置安全防护网或其他防护措施，但根据国家现行规定“住宅窗台低于0.90米时，应采取防护措施；低窗台、凸窗等下部有能上人站立的宽窗台面时，贴窗护栏或固定窗的防护高度应从窗台面起计算。”宾馆窗台过低且无防护措施是造成陈某坠落伤亡的根本原因。

　　陈某的家人同时称，陈某可能是在窗台晾晒衣服时坠楼的，含笑宾馆二星级旅游饭店，根据相关规定二星级饭店应提供洗衣服务，但宾馆并未向陈某提供洗衣服务，客房甚至无晾衣设施，陈某只好在窗户上晾晒衣服，客房的配套设施不完善也是导致本次事件发生的主要原因之一。

　　宾馆：陈某坠楼前曾喝酒

　　康辉旅行社在法庭上称他们并无对陈某的侵权行为，不应对陈某的死负责。

　　含笑宾馆则称，该宾馆是符合设计、施工及消防等方面规范的合格工程，宾馆房间的窗台是符合国家要求的。该宾馆同时称，陈某的坠楼可能是因为此前陈某曾喝酒有关。含笑宾馆提供了一份与陈某当天同住在一个房间的黄某的证词，证词称陈某当时系跟随黄某外出唱卡拉OK喝酒到半夜才回宾馆。不过黄某称陈某坠楼时他在洗手间，等他出来时陈某已经摔到楼下了。

　　早报2005年12月9日报道，四岁女童小娟（化名）不幸从其父母承租的招待所房间七楼窗台坠楼死亡，其父母将招待所负责人蔡某告上法庭，要求赔偿226675元。目前，这起特殊的人身损害赔偿案件还在进一步审理中。

　　据了解，经厦门市公安局集美分局调查确定，该房间窗台高仅85厘米，且没有任何防护措施。小娟父母指出，根据国家相关规定，窗台低于90厘米的话，要有相关的防护措施。出租人蔡某未尽合理安全保障义务，故导致小娟的坠楼身亡，所以蔡某应对小娟的死承担相应的赔偿责任。