案情回放

　　甲公司经合法途径，成了“三峡”商标的商标权人，被允许在洗衣机商品上使用此商标。去年，甲公司一纸诉状告到法院，称乙公司、丙公司生产标有“三峡”字样的洗衣机在市场上销售，侵犯了其商标专用权，要求索赔500万元。

　　被告公司则认为：自己是在合法使用取得的企业字号，同时，“三峡”已被多家企业广泛使用于商标、商品装潢和企业字号，此“三峡”非彼“三峡”。

　　法院判决

　　市一中院审理认为，商标侵权判定的标准，是公众是否会对商品厂家造成误认。原告商标显著性较低，乙公司对“三峡”字样的使用，不会对公众造成误解。

　　因此，法院判决驳回了甲公司的诉讼，按照规定，35000余元案件受理费和近7000元其他诉讼费也由甲方自己买单。

　　律师点评

　　市律协民委会律师饶敏点评：打官司，不能只计算自己的损失。向被告方提索赔要求，并非像摆地摊卖货讨价还价一样，先喊得越高越好。特别是经济官司中，更要注意计算诉讼成本。要考虑到，即使自己很委屈，但由于缺乏证据也可能败诉。如果败诉，将由自己承担诉讼费。

　　按照有关规定，法院收诉讼费，有数额标的的，会按照一定的比例收取。也就是说，涉及的标的越大，诉讼费越多。因此，合理索赔也是保护自己的方式之一。

　　本组稿件除最后一条由本报记者肖玉采写外，其余由本报记者李澜杨野文创采写