被处分法官面临失业涉嫌违法法院院长只被免职

　　湖南省双峰县法院干警在政治学习会上群起揭发院长不法行为，地方当局将之定性为“5·13”事件，为首3名法官受党纪政纪处分，院长被免职调离。目前，当事法官质疑有关部门未按法律程序处理此事。

　　处分检举法官面临失业

　　“这样处理还轻呢！”1月11日，双峰县纪委一位接待记者采访的官员表示。这位官员所说的“处理”，是指为首的3名法官其中两人受到党内严重警告处分，一人受到党内警告处分。而根据该县有关文件规定，受党内严重警告处分者要调离政法系统。如无接收单位，就可能面临失业。

　　至今，对这场风波的认识和定性，3名当事法官和双峰县纪委有着不同的解释。3名当事法官认为是一次“检举揭发时任院长张湘宁腐败问题的正义行动”，双峰县纪委则将之定性为“扰乱法院机关正常工作秩序的严重违纪事件”。

　　事件“5·13”事件经过

　　公开的冲突，发生在2005年5月13日下午双峰县人民法院全院干警政治学习大会上。

　　开会例行点名后，坐在前排的法官王国锋拿起话筒，讲了一番震惊整个会场的话：“报告院党组和全院干警！现在向大家通报一个十分紧急和重大的情况。据我们所了解和掌握的情况，张湘宁早已涉嫌两大犯罪，他再也不能在我们法院的台子上胡作非为了。一是包庇一干警盗窃两万余元不受法律追究，二是借机构改革之名，重新洗牌，大肆索贿受贿，贪污挪用法院公款……张湘宁如不到市检察院投案自首，我院干警将依法扭送！”

　　突然发生这一幕，人们感到有些措手不及。时任该院院长、主持会议的张湘宁，拿起话筒矢口否认王国锋所说的内容：没这个事！没这个事！话筒随即被法官罗正学抢过去。他喊道：“你没资格在我们台子上讲话了！”法官谢卫东随后也走上台揭发，会场上不少干警当时站了起来。几分钟后，法院常务副院长聂建材要求大家坐下，聂建材随即宣布散会。

　　双峰县联合调查组经调查后认定，“少数法官扰乱了正常的机关工作秩序”，并于7月11日作出了处分决定。

　　缘起法官与院长结怨

　　据了解，5月13日那一幕是由谢卫东、王国锋、罗正学3名法官牵头共8人发起。谢卫东不否认自己是“5·13”行动的积极组织者之一。

　　所谓张湘宁涉嫌“包庇一名干警犯罪”，是针对发生在该县洪山法庭的一起失窃案件。谢卫东的女儿是该法庭内勤，2004年8月4日，由她保管的一张余额17738.93元的存款卡被盗，第二天案件告破，犯罪嫌疑人为洪山法庭工作人员陈叶良。双峰县法院院长张湘宁获悉此事后，认为家丑不可外扬，陈叶良被内部处理，案子未被提交相关司法机关。谢卫东说，张湘宁身为法院院长，其包庇犯罪分子的行为应当受到严惩。

　　“5·13”事件发生后，谢卫东赶赴湖南省公安厅举报。5月18日湖南省公安厅常务副厅长励明安批示“请双峰县公安局依法立案查处，严惩犯罪”。双峰县公安局接到批示后迅速立案侦查，双峰县检察院随后批准逮捕，5月20日陈叶良被双峰县永丰镇派出所逮捕。2005年10月，法院一审判处陈叶良有期徒刑1年。

　　调查院长有6大问题

　　陈叶良被逮捕、判刑的同时，张湘宁被免职、接受娄底市纪委立案查处。但截至今年1月13日，有关部门对张湘宁做出的处理，只是免职、调离。

　　据记者调查，“5·13”之后，有12名双峰法院干警联合署名的多份举报材料，先后送达各有关部门。举报材料涉及张湘宁6个方面问题：1、涉嫌包庇陈叶良犯罪，未被追究法律责任；2、在双峰县法院院长任上，带人冲击其原任院长的新化县人民法院，砸烂诉讼当事人赠送给新化县法院“为民作主”匾牌；3、一声称是张湘宁情妇的女子冲击双峰县法院威胁跳楼自杀，致使张湘宁包养情妇一事曝光，未受党纪追究；4、以双峰法院机构改革为名，封官许愿收受贿赂卖官，未受查处；5、挥霍双峰法院公款，假公济私，生活腐化，未受到查处；6、收受贿赂，非法判案，未受处理。

　　针对上述举报的6个问题，双峰县纪委官员表示，之所以没有对张湘宁立案，可能举报的问题不太属实。而一声称是张湘宁情妇的女子冲击法院威胁跳楼的事，曾在双峰县城广为流传，当时双峰法院曾开党组会议平息事态。

　　质疑处分决定践踏正义？

　　对于所受的纪律处分，当事法官质疑有关部门未按法律程序处理。其中一位法官说，他们的检举揭发行动，是受法律保护的正义行动，是否属实，有待有关部门进入法律程序调查取证。如果法律程序的调查认定他们的检举揭发系诬告，他们愿接受法律的审判，承担法律责任。但是未进入法律程序，未经法庭审判，被检举揭发人的问题尚未作出结论，就对揭发者作出党纪政纪处分，这是对法律的蔑视和对公民权利的粗暴践踏。据民主与法制时报