湖南省双峰县法院干警在政治学习会上群起揭发院长不法行为，为首的3名法官受党纪政纪处分，其中两名法官受到党内严重警告，据该县有关规定，他们将被调离政法系统自找接收单位，或者是失业。

　　而截至1月13日，有关部门对法官们举报的院长做出的处理，只是免职、调离。

　　对于这场风波，3名当事法官认为是一次“检举揭发时任院长张湘宁腐败问题的正义行动”，而双峰县纪委则将之定性为“扰乱法院机关正常工作秩序的严重违纪事件”。

　　绕开法律解决问题，正成为不容忽视的现象，成为一些部门的保护伞。

　　法官会场检举院长“贪赃枉法”

　　冲突发生在2005年5月13日下午的法院干警政治学习大会上。

　　例行点名后，坐在前排的法官王国锋突然拿起话筒，讲了一番震惊整个会场的话：“现在向大家通报一个十分紧急的情况，张湘宁涉嫌两大犯罪：一是包庇一干警盗窃两万余元不受法律追究，二是借机构改革之名大肆索贿受贿，贪污挪用法院公款……张湘宁如不到市检察院投案自首，我院干警将依法扭送！”

　　时任该院院长、主持会议的张湘宁，拿起话筒矢口否认：没这个事！没这个事！

　　话筒随即被法官罗正学抢过去。他喊道：“你没资格在台上讲话了！”法官谢卫东随后也走上台揭发，不少干警当时站了起来。

　　几分钟后，法院常务副院长聂建材要求大家坐下，并宣布散会。

　　当天，双峰县委便派出联合调查组。调查组经调查后认定，“5·13”事件由谢卫东、王国锋、罗正学3名法官为首发起。2005年5月下旬，管辖双峰县的娄底市市委常委会做出决定：免去张湘宁双峰县法院院长的职务。同年7月21日，娄底市纪委对张湘宁立案。与此同时，县纪委决定对3名法官立案，并于7月11日做出了处分决定。

　　下属盗窃　院长称“家丑不外扬”

　　但法官谢卫东不否认自己是“5·13”行动的积极组织者之一。

　　法官们揭发的“包庇一名干警犯罪”是针对一起失窃案。2004年8月4日，法庭内勤谢斓（系法官谢卫东的女儿）的房门被撬，一张余额17738.93元的公款存款卡被盗，另丢失私人现金420元。当天失窃存款卡上5000元现金被取走。第二天案件告破，犯罪嫌疑人为洪山法庭工作人员陈叶良。张湘宁指示家丑不可外扬，应严加教育管理。此后，案子未被提交相关司法机关。

　　但后来，谢斓受到陈叶良人身威胁和恶毒的言论攻击，谢卫东及谢斓多次向张湘宁反映要求处理未果。

　　“5·13”事件发生后的第二天，谢卫东赴湖南省公安厅举报此事。2005年10月娄星区法院开庭审理此案，判处陈叶良犯盗窃罪有期徒刑1年。陈叶良不服，已向娄底市中院提起上诉。

　　但截至1月13日，有关部门对张湘宁做出的处理，只是免职、调离。

　　12名干警联名举报院长六大问题

　　据记者调查，“5·13”之后，有12名双峰县法院干警联合署名的多份举报材料，先后送达双峰县和娄底市纪委、检察院、政法委等多个部门，反映张湘宁6个方面问题：1.涉嫌包庇陈叶良犯罪，未被追究法律责任；2.在双峰县法院院长任上，带人冲进其原任院长的新化县人民法院，砸烂诉讼当事人赠送给新化县法院“为民做主”匾牌，当时媒体广泛报道，至今未被追究法律责任；3.一声称是张湘宁情妇的女子冲进双峰县法院威胁跳楼自杀，致使张湘宁包养情妇一事曝光，未受党纪追究；4.以双峰法院机构改革为名，封官许愿收受贿赂卖官，未受查处；5.挥霍双峰法院财物，假公济私，生活腐化，未受查处；6.收受贿赂，非法判案，未受处理。

　　对这些问题，双峰县纪委官员表示：“检察机关没有立案。举报的问题可能不太属实。”

　　双峰县政法委副书记刘忙耕接受记者采访时提道：2005年4月，因机构改革问题，张湘宁与部分干警发生矛盾，一些干警要打张湘宁，还有一些声称要张退钱。如果这些矛盾消除了，就不会有“5·13”事件的发生。

　　记者辗转从双峰县审计局对张湘宁离任所作的审计决定书中看到，双峰法院2002年至2004年累计列支招待费71万余元，超标准列支招待费55万余元。该局行政审计科科长贺冬生却说：“全县单位普遍都这样，这不是什么大问题！”

　　当事法官质疑处分未按法律程序处理

　　记者在一份“关于王国锋、罗正学同志所犯错误的处分问题”的支部讨论会记录上看到，大会表决：一致认为王国锋、罗正学两同志不构成违纪，不给予党纪处分。

　　当事法官也质疑有关部门未按法律程序处理。其中一位法官说，他们的检举揭发是受法律保护的正义行动，是否属实有待进入法律程序调查取证。如果经查认定系诬告，他们愿接受法律的审判。但未进入法律程序，未经法庭审判，被检举揭发人的问题尚未做出结论，就对揭发者做出党纪政纪处分，这是对法律的蔑视和对公民权利的粗暴践踏。

　　参与“5·13”行动的一位法官说：法律制度是一个国家的根本性制度，优先于任何组织或集团的内部纪律和规定。绕开法律解决问题，正成为一种不容忽视的现象，成为一些地方、部门和利益集团的保护伞。据《民主与法制时报》