新加坡联合早报近日发表张国庆撰写的文章指出，美国总统布什不在过去一年里多次用“复杂”来形容中美关系，人们注意到，这种“复杂：判断是一种成熟的表现，它折射出两国关系的理性趋向。文章说，一个需要华盛顿直面的现实是，美国如今在几乎任何一个领域，都无法忽视中国的存在和作用，中美关系也正进入一种真正的大国关系常态。而随着美国国内政治气氛的改变，以及全球合作的需要，美国的对华政策仍有向更理性、更建设性方向转变的空间和动力。

　　在过去一年里，美国总统布什不止一次地用“复杂”来形容中美关系。这曾经引起一些人的疑虑，而事实证明，这不仅折射出中美关系错综复杂的现状，也从一个方面反映出中美关系的理性趋向。

　　耐人寻味的是，在去年上半年中美关系一度因人民币币值和《中国军力报告》而陷入复杂状态时，布什则告诫美国人，“应该把中美关系看作是复杂的双边关系”。换句话说，就是不要简单地把中国视为威胁，要系统而非一厢情愿地处理好中美关系。

　　“复杂”论述并非负面评价

　　事实上，中美关系的“复杂”论述并非负面评价，相反却反映了这一双边关系的实质，甚至从某种意义上说，这种“复杂”也正是要加强对话沟通的驱动力。正如《文化屏障》的作者诺曼·丹尼尔所说，在历史的长河中，思想交流将各种文化结为一体，同时又保存各种文化。外交关系是文化关系形式的缩影，只要两国之间能够交流，它们就能够探讨共同感兴趣的领域和利益的冲突之处，从而有希望适当地对进行调整。

　　拥有真正、坦诚、及时、全方位的交流，是中美关系不同于以往的重要标志，也是中美关系具有稳定发展前景的关键所在。对中美关系来说，2005年是充满互动的一年，无论是高层互访，还是多层面交流，都体现出积极的沟通意识，一种解决问题的诚意和耐心。双方都较以往更清楚地意识到，解决问题最好的办法就是对话。就像布什总统上次访华前所说的：“我们一起做了许多有益的事，但还有很多领域，我们未必完全一致，尽管如此，我们仍然可以友好地就这些问题展开讨论。”

　　不仅如此，“复杂”也表明许多看上去很经济的问题，其实很政治化。去年上半年的中海油竞购案就是一个很好的例证。事实告诉我们，中美关系的复杂性确实是无处不在，如果仅仅从经济的角度看问题，会发生很大的偏差。中国对于美国的认识，对于中美关系的估计，都不能停留在表面上，还要系统地、多方面地去审视。

　　不过，美国在对华政策上的混乱和自相矛盾之处仍然存在，而这也是使得中美关系显得复杂的重要原因。就像卡内基国际和平基金会中国安全专家迈克尔·斯温评论的那样，“在这一基本战略框架之内，美国总是面临着矛盾，即美国希望与中国改善关系，防止冲突，但又为与中国关系间的某些方面担忧”。

　　正是意识到“混乱和自相矛盾之处”，一些美国学者和战略家多次呼吁，布什总统在第二个任期中应该努力形成一个关于美中关系的长期看法，应该明确提出合作和建立伙伴关系的目标，并且果断地抛弃孤立、遏制的过时政策。

　　双方利益交织也很复杂

　　从某种意义上说，对中美关系的“复杂”判断是一种成熟的表现，至少表明双方比以往更理性和耐心地看待双边关系的种种问题，同时也表明两国合作领域的不断拓展与深入。从中美双方在防治禽流感的合作到日前美方加强太空合作的提议，都表明了中美两国合作领域的广泛与丰富。

　　在这方面，美国对外政策的决策者们显然进行了深入思考。在2005年9月21日的那次著名的讲话中，美国副国务卿佐利克提出了中国是“利益相关者”的概念，并坦率地承认，如果没有中国的更多合作，美国将不能支撑一个开放的国际经济体系。而美国财政部副部长蒂莫西·亚当斯也相信，由于中美两国对国际经济的影响巨大，两国间的经济关系已成为解决全球经济不平衡的重要杠杆。

　　一个需要华盛顿直面的现实是，美国如今在几乎任何一个领域，都无法忽视中国的存在和作用，中美关系也正进入一种真正的大国关系常态。而随着美国国内政治气氛的改变，以及全球合作的需要，美国的对华政策仍有向更理性、更建设性方向转变的空间和动力。

　　值得一提的是，中美关系的另一个不可忽视的“复杂”所在，是与中美两国有着重要利益互动和战略需求的国家。事实上，无论是欧盟、日韩、东盟抑或是中亚与俄罗斯，都多多少少在中美关系中扮演着微妙的角色。妥善处理与这些国家的关系，有助于中美关系走向稳健。