本报中山讯

　　（记者王锋通讯员李世寅）写下遗嘱后，又在日记中变更遗嘱内容，所做的变更是否有效呢？日前，中山市人民法院判决，死者后来所留日记再做的财产处理，不符合我国法律关于自书遗嘱的要求，不能变更遗嘱内容。

　　曾自书遗嘱确定继承

　　死者陈某是台湾地区居民。1988年，原告蔡某（女）与陈某结为夫妻，但未办理结婚登记。两人1989年2月生育一子，又在1999年3月生育一女。在原告蔡某与陈某共同生活期间，陈某曾于2000年7月12日立下自书遗嘱一份，内容为“本人陈某将回台湾省，唯恐不幸……一切动产与不动产全归属蔡某所有。”并签名立遗书人陈某。

　　2004年11月陈某回台湾后突然因病死亡，其在祖国大陆留下房产四处，位于中山市，及在银行中的存款。但是，陈某在台湾的四个子女在办理陈某的死亡公证时，想要继承陈某在大陆的遗产。

　　被告：日记否定遗嘱内容

　　庭审中，原告蔡某认为，她与陈某虽未办理结婚登记，但已构成事实婚姻关系，按照陈某自书遗嘱内容，有权继承陈某在大陆的全部遗产。诉请法院判令确认继承权。

　　被告陈某的四位子女辩称，原告提供的《遗书》既没有生效，也并非陈某最后的真实意思表示，不具有作为遗嘱继承的法律效力。他们指出，陈某在后来日记中对其房产处理作出了相应的安排，陈在日记中写道：“21时跟蔡谈判：内容，别墅给她，今后一切生活与其他都与我无关。我的产权我自己处理。”这是陈某以最新的意思表示否定以前《遗书》。被告还提出，即使原告享有继承权，但蔡某长期虐待陈某情节严重，也应丧失继承权。根据陈某在日记中记载与被告委托代理人调查得知，陈蔡二人经常吵架，蔡很少照顾陈。

　　庭审中，被告向法院提交了死者陈某的2004年2月16日后的多篇日记。2004年2月23日日记部分内容为“14时母子打我，重病伤一身，且又吐血。”

　　判决：日记不能替代遗嘱

　　法院经过审理认为，本案中，陈某于2000年7月12日所立的自书遗嘱系其真实意思表示，符合法律规定要件，且没有其他自书遗嘱或公证遗嘱更改其内容，应当认定为合法有效。

　　陈某于2005年1月17日死亡，其所立遗嘱开始发生法律效力，应按照遗嘱内容由原告蔡某继承陈某动产与不动产。

　　被告所提陈某在日记内容中所做财产处理，因不符合我国法律关于自书遗嘱的要求，不能认定为自书遗嘱，日记中所记载蔡某母子虐待陈某的情节，因陈某已经死亡，不能查核其内容，且缺乏有效证据加以佐证，故法院不予认定。（来源：广州日报）