现实篇

　　每年近万吨饲料投进湖里

　　2005年，青狮潭水质评价为“重度污染”

　　绿藻泛滥让湖水发臭，村民洗手都不用湖里的水

　　没鱼可捕，八成村民外出打工

　　现在的青狮潭是个什么样子？那里的水质生态环境到底恶化到了什么程度？连日来，记者跟随“青狮潭水库水质环境综合治理指挥部”的工作小组在库区里走访调查，目击了青狮潭水库被重度污染的情况，也了解到库区内网箱养鱼失控的基本状况。

　　水面浮着厚厚的绿藻，摸上去滑腻腻的，闻上去像“六六粉”的臭味，当地人洗手也不用水库的水。

　　1月16日下午，记者在新江村委会门前沿着干涸的库底走出几百米来到水边。这是水库的一个库汊，目力所及的几千亩水面上星罗棋布地布满了网箱的浮筒，水显得出奇的“绿油”，细看去，原来是因为水面上漂浮着一层厚厚的绿色状的漂浮物，湖水每次轻拍岸边，就会在岸边留下一层深绿的印迹。

　　记者用树枝去搅动湖水，可见那层绿色漂浮物约有20至30厘米厚，它们随着树枝的搅动散开，露出看上去一团黝黑的水来，一停止搅动，绿色漂浮物瞬间又聚合起来把水面严实地覆盖。记者捧起一捧水，手上立刻沾满了绿色，手上感觉滑溜溜的，凑到鼻子边，闻到的是一股类似农药“六六粉”的臭味。

　　一些村民正好撑着竹排要到湖对面的岛上去，记者看到，竹排过处，后面留下一条墨绿色的“尾巴”，竹排走远，这个“尾巴”才慢慢消失。

　　一位工作组的工作人员说，刚进库区闻到这臭味时还以为是农民施农药的味道，后来才知道是湖水的臭味。

　　据了解，青狮潭里除了库中深水水域以及青狮河流动的主要水域的水质还稍微好一点外，多数库汊水域和浅水域的水质都是这个样子了。

　　上白田村56岁的村民涂学辉说，2001年开始就发现水库的水质出现变化了，到2005年，水里的绿藻越来越厚。“我们洗手都不敢用湖里的水了。现在撑竹排下湖也都要小心，那些绿藻漫到竹排上，踩上去很容易滑倒。”

　　“以前2、3米深的水都可以一望到底，现在除了绿藻，水下什么也看不见。”

　　环保部门监测数据证实：青狮潭水库内水质为五类或超五类，评价等级为重度污染。

　　灵川县政协的20多名委员曾于2005年9月对青狮潭水库及周边进行了考察调研，结果发现，“青狮潭水库水质整体受到污染，水体呈浑浊、青苔色，坝首污染尤为严重，水质呈墨绿色；坝首及东、西干渠出水口均有浓浓的腥臭气味”，“青狮潭水质恶化程度还在不断加重，表层水已被厚厚的藻类覆盖，用它洗衣服都会使衣物发绿，库区周边群众早已不敢用青狮潭的水作为生活用水。”

　　灵川县环保局此前所做的监测也表明，参照2001年《生活饮用水卫生规范》标准，青狮潭水库的水硝酸盐氮平均超标4倍多，在坝首则超标6倍多，总磷平均超标12倍，其中公平湖公路宾馆码头水域超标15倍，导致水库水质营养富化，水中蓝藻、绿藻等藻类大量繁殖，大量死亡藻使水质发黑发臭。

　　从2005年7月开始，市环保局对水库14个点的水质进行每月一次的例行监测，结果发现14个监测点水质都有PH、总磷、生化需氧量、总氮和粪大菌群数等9项超标。特别是水库出水口上层总磷超标7.8倍、东湖中心有6个项目超标、西湖中心有8个项目超标。

　　市环保局认为，由于库区管理体制未完全理顺，库区水面缺乏日常管理执法机构队伍，导致水库网箱养鱼、休闲山庄、水上娱乐项目逐年无序蔓延和积累，最终导致水库水质恶化。记者从有关资料记载上了解到，2001年，青狮潭就因为水体的污染而出现过水母了。

　　青狮潭水库灌区管理处在一份关于青狮潭银鱼资源衰减问题的调查报告里提到，“库区从1997年开始出现少量网箱养殖户，近几年发展快速，整个库区已成星火燎原之势。桂林水务局、灌区、电厂、联委等单位联合对青狮潭水库网箱养鱼情况的调查表明，截止2004年10月库区共有网箱养殖户112户，网箱1145个，网箱养鱼面积18320平方米，初步评估年总产成鱼1592吨，年总投喂饲料3184吨。网箱分布于库区东西两湖及坝首水域，绝大部分靠单纯投喂颗粒饲料。若按饲料利用转化率80%计算，每年有600吨多干物质饲料折合鱼类粪便1200多吨排泄于水体，经过逐年积累，水体富营养化进程加快，2001年该库区出现大量水母，2004年10月，坝首及中上游出现大量蓝、绿藻水华，水质浑浊、发黄，腥臭随风袭鼻难闻。灌区东西干渠库水呈褐色流动，瘴气弥散。”

　　赴各乡、村工作组近日摸底调查的结果，水库内网箱养殖户超过原来的统计。

　　2005年，“青狮潭水库水质环境综合治理指挥部”掌握的数字是“库内网箱养鱼户已达170多户，网箱1700多个，网箱面积3.4万多平方米，每天投放饲料25吨，全年达到9000余吨。”

　　事实上，各工作组下到库区进行了细致的调查工作后，这个数字还在扩大。

　　1月16日，赴原青狮潭乡的工作组人员召集乡内网箱养殖户座谈，原来掌握的户数仅有30余户，但到开会时，实际到会养殖户达到80余户，该工作组赶紧现场造册登记。

　　在库区其它工作组，也同样遇到了调查数据超过掌握数据的情况。

　　一般来说，网箱养鱼要求的水体环境是，要有一定水流速度，便于水的交换流动，不让水质因为饲料沉积造成营养富化。但是，青狮潭水库库型狭长，库汊多，水流相对处于静止状态，加之近年来水库向漓江补水以及干旱少雨的影响，水库内蓄水量大幅度降低，很多库汊水位降至很低，水体长期没有流动，网箱养鱼的饲料残渣及鱼的排泄物得不到水流冲刷，水库渐渐失去了自我净化能力，让污染物日积月累，水质因此不断恶化。一年投放9000余吨饲料，若按80%的利用转化率计算，一年就有1800余吨干物质饲料折合鱼类粪便3600余吨排泄于水库水体，这是一个怎样的概念？

　　本来，如果青狮潭还能像上世纪70、80年代那样，有着数量丰富的野生鱼资源在活动的话，那些野生大头鱼、白鲫鱼等喜食藻类的鱼种还可以起到一定的清洁水体的作用。但令人遗憾的是，库区内连续多年的灯光诱捕鱼作业导致了这些藻类天敌的数量急剧减少，使这些绿藻蓝藻得以在湖里“肆无忌惮”地繁殖。据统计，到2005年底，库区内还存在着总面积达10000多平方米的灯光诱捕鱼网箱100多个，还在继续无节制地对野生大头鱼和白鲫鱼进行过度捕捞，这无疑是在继续加剧着藻类的泛滥。

　　水质恶化、野生鱼急剧减少，农民无鱼可捕而走上外出打工的谋生之路。网箱养鱼仅仅富裕了少数人，却让最多数的库区移民品尝到水质恶化的苦果，库区广大群众因此完全支持取缔网箱养鱼。

　　网箱养鱼给青狮潭水库水质带来的深远危害已成事实，那么它是否曾起过改善当地居民的生活、增加库区移民收入的作用？它是否给当地政府也增加了财政收入呢？记者在库区采访得到的答案是否定的。

　　在库区内所有网箱养殖户中，库区移民占的比重并不大,更多的是外来养殖户，网箱养殖带来的经济效益仅仅是给极少数人带来了富裕，却让绝大多数的库区移民深受水库水质污染之害。

　　上白田村一村民告诉记者，有个柳州老板经营着50多个面积达上千平方米的网箱，仅去年遇上禽流感爆发、鱼价上涨就赚了好几十万元。“我们村只有3、4户人家搞网箱养鱼，而且规模很小。网箱多的都是外来的老板，因为网箱养鱼投资太大，本地人大多拿不出那么多钱来投资，所以说网箱养鱼再赚钱，好处也都是外地老板的。”

　　原公平乡副书记石辛平说，政府在网箱养鱼这一块没有取得过任何财政收入，也没向养殖户收过任何费用。

　　看来，绝大多数的库区居民和当地政府都没能从网箱养鱼上获得真正的实惠，反而受到网箱养鱼的连累。

　　上白田村村民涂学辉告诉记者，水库水质恶化后，水库里的野生鱼很少了。几年前，他们村所有人家都以在水库里捕捞为主业，每户人每年可通过捕鱼产生3000至5000元的经济收入，但现在一年只能捕到价值1000至2000元的鱼，所以村上80%的壮劳力都放下鱼网外出打工去了。

　　涂学辉说，“水变臭了以后，水库里打上来的鱼也都变味了，我们自己都不想吃。”

　　“因为水质越来越差，水库里养殖户养的鱼其实也经常出现大面积死亡。那个柳州老板的鱼就死得很多，他们随便把死鱼扔进水里，让它自己漂流、腐烂。”

　　当地还有村民告诉记者，因为水质恶化，水库的野生鱼在水库周边见缝就往外钻，很多鱼就逃进了东、西干渠里。听说在潭下镇有一个养鱼户，挖了口鱼塘与水渠相通，但两头用网拦断。去年有一次拦网坏了，他本来以为鱼会跑了很多，但最后捕捞时，却意外发现所得的鱼多出了几千斤，其中还有很多十几斤重一条的大鲤鱼，一眼看去就知道是水库里跑出来的。

　　水库的水连鱼都呆不下去，其水质污染程度可想而知了。

　　灵川县的政协委员说，“青狮潭的水质在2001年还是轻微污染，短短几年时间就导致水质恶化，可见治污迫在眉睫。”

　　市政府副秘书长卢建民指出，“青狮潭水库是桂林市后备饮用水源地，水库水质好坏直接影响着库区及沿岸广大人民群众的饮水安全，也影响着桂林旅游名城的形象，影响着桂林经济社会的和谐发展。青狮潭水库水质综合治理已是迫在眉睫、箭在弦上不得不发了”。

　　上白田村一位村民告诉记者，他们村上的人都很支持政府取缔水库里的网箱养鱼，“最好一个不留全部拆了，赶快让青狮潭的水清起来！”