民主对抗新自由主义

　　民主的普及和亲美新自由主义政策之间的对抗，是美国在拉美和加勒比地区面对的基本矛盾。随着民主在拉美和加勒比地区的普及，民主制度所要求的投票权却倾向于抛弃新自由主义政策，因为它使人民受苦。迄今为止，美帝国主义一直努力同时利用民主和新自由主义政策，但对于美帝国主义者而言，最重要的是新自由主义政策应该总是破坏拉美和加勒比地区的民主。

　　美帝国主义必须面对拉美民主将违背美国在南美整体利益的事实。拉美民主的多米诺骨牌倒塌得很快，因此帝国主义的寓言现在必须面对现实。这也正是《华盛顿失去拉美了吗？》（载于美国《外交》双月刊2006年1月／2月期）一文的作者彼得·哈基姆想要阐述的问题。哈基姆是推动拉美地区自由贸易的组织——美洲对话组织的主席。

　　哈基姆总结了美国资产阶级对拉美和加勒比地区新兴左派的民主进程感到担忧的原因。他怪罪布什和克林顿纵容这些民主进程，纵容“美国对拉美的政策走向偏差，既没有力度，也没有方向。”

　　对于美帝国主义而言，因为实际上十分民主的选举而“失去拉美”是难以吞咽的苦药。在拉美，自从1970年萨尔瓦多·阿连德通过真正的民主选举当选智利总统以后，美国资产阶级不得不面对一个看不见的幽灵。

　　现在，拉美和加勒比地区几乎所有遭到美帝国主义憎恨的领导人都是通过民主选举上台的，而这为新自由主义捍卫者制造了真正的麻烦：怎样在拉美兜售美国的干预以反对民主和“保护”美国的民主呢？

　　查韦斯构成巨大挑战

　　哈基姆先生担心的拉美领导人第一个当数委内瑞拉总统查韦斯，他被不屑地视为对美国在拉美利益的掠夺者。哈基姆列举了查韦斯反对新自由主义政策的一长串罪行，下面我一一列举并加以评论：

　　1．哈基姆怪罪查韦斯可能让玻利维亚（现在已经太晚了）、厄瓜多尔和尼加拉瓜很快成为民主多米诺骨牌的牺牲品，从而成为反对新自由主义政策的敌对势力。这是好事还是坏事？这是好事，至少玻利维亚、厄瓜多尔和尼加拉瓜的人民是这样认为的。

　　2．哈基姆认为，查韦斯的罪行“不仅仅在于在周边国家制造问题，而且他还通过加勒比石油公司向加勒比的贫穷国家出售石油，该公司是查韦斯为向加勒比小国提供委内瑞拉的补贴石油而建立的。”

　　有趣的是，多年以来委内瑞拉石油公司在美国的炼油厂雪铁戈石油公司一直赔钱。委内瑞拉不得不经常提供补贴以维持它的经营。但是从没有听说过新自由主义政策的“专家”们为委内瑞拉对美国消费者提供的补贴而提出异议。也许哈基姆抱怨委内瑞拉提供给加勒比地区的补贴石油的真正原因在于，这种“补贴”妨碍了美国石油公司以令人痛恨的价格剥削加勒比的消费者。

　　3．哈基姆同时警告查韦斯正在资助南方电视网（Telesur），一个与英国广播公司（BBC）和美国有线电视新闻国际公司（CNN）的西语节目竞争的新闻台。

　　与BBC和CNN竞争？这可是对它进行攻击的好理由。但是从什么时候开始让人们接受更多的新闻和信息成了坏事？为什么拉美的新闻和信息必须由BBC和CNN垄断？这一点哈基姆先生可没公开讲过。

　　来自石油和中国“威胁”

　　4．哈基姆还特地提到一个真正民主的拉美给美国石油工业带来的“威胁”。“来自政治问题重重的委内瑞拉和其他能源丰富的安第斯国家的石油和天然气供应者非常地不安全。”

　　那么，我不得不提出这个问题：对谁不安全呢？石油和天然气属于委内瑞拉和其他能源丰富的安第斯国家人民，那么如果由这些国家的民选领导来决定如何使用、向谁出售和怎样消费石油收入又有什么问题呢？

　　5．另一个让哈基姆心寒的问题是委内瑞拉与其他拉美国家的经济关系。哈基姆十分遗憾委内瑞拉是“南方共同市场”不享有完全权利的成员国。这种担忧看起来像应该是委内瑞拉而不是美帝国主义应该操心的问题。

　　6．最后，哈基姆打出了中国牌。他指出：“美国国会的一些议员将中国视为美国在拉美利益的最大挑战……他们看到，中国与拉美日益密切的军事关系和明显的政治野心，所有这些都是对美国在南美的基本政策门罗主义的潜在威胁。”

　　真正的民主制度中，对外政策是由选民选举的领导人负责的。拉美没有人选举美国国会中的“某些人”来决定他们的对外政策。门罗主义是美帝国主义为了维持对拉美和加勒比的控制而实行的政策。民主的拉美和加勒比都不能忍受这种政策。华盛顿最好接受这一事实。

　　总之，只有美国秘密或公开的军事干涉才能阻止拉美和加勒比的民主运动。新自由主义政策专家，即美国的资产阶级正在看布什并询问：难道现在不正是挥舞大棒并使用它的好时候吗？