男子为赖账撕毁借条逃离现场张家民王志文郑昊

　　新报讯【记者张家民通讯员王志文郑昊】男子陈某在未归还借款的情况下，先从债权人张历手中要过借条撕毁，然后一溜烟逃离现场。接张历报警，民警在现场找到了撕毁借条的残片。近日，本市红桥区人民法院根据这些残片认定陈某与张历存在借款关系，并一审判令偿还张历借款3万元。

　　法院查明，现年 53岁的妇女张历与比她小 5岁的男子陈某是邻居， 2005年 5月，陈某两次分别向张历借款1万元和2万元，并写了借条，而且承诺在半年内一次还清，双方未约定利息。2005年8月某日晚，陈某约张历到家乐奥园店附近，称归还借款。双方见面后，陈某以看借条为名，将张历所持的两张借条要到手后立即撕毁，然后拔腿就跑。目瞪口呆的张历清醒过来之后，立即拨打“110”报警。民警赶到现场，在现场草地上发现残余的部分借条碎片。经拼接，确认一张借条部分内容为“2005年5月20日因买房借张姐人民币贰万元整”。张历认为，被告蓄意撕毁借款原始凭证，因此请求法庭解除双方的借款协议，并判令被告返还3万元借款。

　　被告陈某不认同张历的说法。他说， 2005年 5月他因玩牌先后多次向原告借款，第一次借了9000元，写的是1万元的借条。后几次借的钱写的是 2万元的借条。陈某表示，他实际找张历借款为 2.7万元，另3000元原告说是利息。 2005年8月某日晚，他在奥园附近已归还原告 1万元，实际还差原告1.7万元。谈到撕毁借条的原因时陈某说，这是因为他归还张历1万元后，张让他再写一张1.7万元的借条。但他写完后张历又不同意了，他就把新写的借条撕了。当时张历把1万元和2万元的借条都给了他，回家后他把这两张借条也撕了，现只同意还 1.7万元。

　　法院经审理认为，被告撕毁的2万元借条残片与原告提供的借条复印件内容相符，且被告对两张借条是其所写无异议，因此应认定原告和被告之间的债权债务关系成立。被告提出的已偿还原告借款1万元，另2万中实际只借1.7万元的抗辩理由，证据不足，不予采信。被告的行为已违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告履行债务的请求，应予以支持。