交警对司机说：我亲眼看见你闯了！司机对交警说：空口无凭怎对证！二者为此闹上公堂

　　本报讯　记者胡军报道：交警驱车截停司机，理由是“刚通过路口时闯了红灯”，司机坚决否认，但交警说“亲眼看见”。由于现场没有安装监控设施，双方争执不下。事后，较真的司机将交警告上法庭。没有“铁证如山”，交警能否打赢这场官司？昨天，此案在广州中院二审开庭。去年4月1日上午8时多，市民方某驾车从番禺祈福新?出来，通过村口的十字路口大约100米，被市交警支队番禺大队的一辆警车截停。一名交警走上来告诉吴某：“刚才你通过十字路口时闯红灯了”，并开出200元的罚单。方某认为自己并未闯红灯，拒绝在处罚决定书上签字。去年6月17日，方某向番禺法院提起行政诉讼，要求撤销处罚决定书。番禺法院经审理后认定，被告警员在作出决定之前，已经口头告知原告违法事实，并开具了处罚决定书，被告作出处罚的程序合法，内容符合规定。原告否认冲红灯的违法事实，但没有提供反证事实，法院不予支持。遂判决方某败诉，并承担案件受理费100元。但方某上诉认为：“不是在闯红灯现场截停，而是在过了100多米之后被警车截停，既没抓到闯红灯‘现行’，也没能提供监控录像作为辅证，凭什么就说我闯红灯了？”方某还认为，被告虽然提交了现场写的“执勤经过”，但它在性质上属于“当事人陈述”而非“证人证言”，法院不应偏信一方之言。昨天下午二审开庭时，市交警支队番禺大队坚持一审的答辩意见，认为执勤人员发现原告闯红灯后，立即驾车将司机截停，整个处罚过程完全合法，并有交警和辅警的证言证实，足以认定原告的违法事实。

　　声音

　　据了解，在个别没有安装监控设施的路口，经常会有交警与司机就是否闯红灯进行争执。对于这种情况，各方有何观点呢？出租车司机肖某：交警如果不是在现场抓到的，就不能说司机必然闯红灯违章了，也有可能是交警看错了红灯，也有可能是交警看错了汽车。交警王某：闯红灯是个瞬间过程，交警只有两只眼睛，不可能每次都能抓到“现行”。况且，有的时候司机闯红灯了，等我们去追，他已经跑远。司机要是不承认，难道我们就不能处罚？讲师李勇：交警部门的处罚中，有证据的只占1/5。交警部门的行政处罚具有处罚对象即时危害性强、证据不可逆的特点，因此法律赋予交警在当场处罚的幅度、宽度上都要比其他行政处罚行为更大，强求交警部门处罚取证缺少可行性。律师罗建欣：虽然，法律的意义在于要牺牲一部分人的利益来成全大部分人利益。但是，少数人的利益也是不能忽视的。如何让交通管理行为更加科学，更加准确，避免“伤及无辜”，是值得交警执法部门认真考虑的。（夏天／编制）