日本《世界周报》1月24日一期发表时事社前驻纽约总分社社长铃木美胜撰写的文章，批评小泉的外交政策。评：日美外交中的中国影子（作者美中两国在军事层面相互保持警惕，而商品、资金、人员的交流却在不断扩大，双方的纽带越来越粗。在这种情况下，日本却一个劲儿地强调“世界范围的日美同盟”，自己的外交幅度变得越来越狭窄。

　　文章认为，日中关系在日趋恶化。美国也对影响日中两国关系的参拜靖国神社问题非常关心。首相说，参拜靖国神社毫无疑问是内政问题。不能因为外国不让参拜就不参拜。但是，不仅在经济方面，在国际政治中的分量也越来越重的中国根本看不出想让步的意思。日中关系已经开始由“政冷经热”逐渐变成“政冻经凉”，事态正变得连布什政府也不能袖手旁观了。尽管美国希望日美关系日益紧密，但是如果日中关系极度恶化，有可能对美国的亚洲战略产生不良影响。似乎可以说，紧密的日美关系，再加上“大致良好的日中关系”，这才符合美国的对华政策，即像赖斯所说“不声不响地牵制和积极参与”的政策，才符合美国的国家利益。东亚的美军调整也是美国国防部针对“中国军事扩张”的一个对华战略，但是如果日中关系过于恶化，日美同盟就无法成为理性和克制地“不声不响牵制”的工具。

　　文章说，去年12月在东京平河町的一家中国餐馆，前首相中曾根康弘参加了一个专家的年终聚会，他对小泉外交战略带有挖苦口吻地说：“我任首相时，为同社会主义对抗，首先访问了韩国，在巩固了立足点后，立即访问了美国，展开了有战略的外交。但是，现在韩国已经倒向中国，小泉政权却不以为然。如果是我，就要寻求建立从日本到东南亚的列岛同盟，对抗以中国为中心的大陆同盟。”在缺乏外交战略性问题上，在小泉政权下，表现在外交只顾一点而不及其余上。如果是活跃的战略外交，应该是通过不断外访、出席国际会议、接待外国首脑访日等，把一个一个的点连成线，或构成三角，或形成面。但是小泉外交的特征是，没有线也没有面，而只有点。

　　文章指出，在日美关系上就突出表现了小泉集中一点型外交。现在的日美关系是在“小泉布什蜜月”，即在两首脑的个人关系基础之上建立起来的，如果说它决定了其后的小泉外交的全部内容也绝不过分。但是，今天的国际形势并非那么简单，并非只要巩固了以美国为基轴的外交，与其他国家的关系也就没有问题了。冷战后，经济和信息的全球化在进展，经济的地区化越加速，政治侧面的复杂而非常理的因素也就越多。过去通过双边就可解决的问题，现在必然要对第三国，特别是邻国产生影响，变成了无法简单解决的症结。比如，21世纪的外交课题，即中国问题。今后如何与中国相处，恐怕对日美两国都是最大的课题。小泉认为，只要有美国当后盾，再加上自己不妥协的态度，坚持参拜靖国神社，履行自民党总裁选举中的承诺，打开日中关系僵局是可能的。这是典型的只顾一点不及其余的外交。就是说，想通过突破靖国神社这个对立点来打开陷入胶着状态的日中关系。如果这样想就不难理解小泉的逻辑了，小泉说，只要日美关系紧密，与中国、韩国等亚洲国家的关系就会好起来。这种一点突破的政治手法也是小泉在国内政治中采取的手法。在上次的解散众议院举行大选中小泉用过这个手法，并大获成功。但是，如果说到外交，问题就不那么简单了。在国内政治中适用的手法在外交方面就未必行得通。