作为中国政法大学美国政治与法律研究中心的主任，杨玉圣教授最近正面临越来越大的压力，这种压力不是来自他的单位，而是来自整个学术界。

　　在不少同行看来，杨玉圣是个“不务正业的人”，理由是他热衷于办学术批评网。也有不少学者认为，杨玉圣恰恰是在从事学术界最需要做的工作，理由也是他热衷于办学术批评网。

　　2001年3月15日，杨玉圣创办学术批评网（www.acriticism.com），网站的最核心内容是两项：揭露学术造假、促进学术规范。

　　“因为坚持做这个事，我得罪的人越来越多，起诉的、威胁的、求情的，什么都有，一旦没有达到目的，人就得罪了。”即便如此，杨玉圣仍然感到欣慰，他告诉《公益时报》记者，“也正是因为做这个事，认识了越来越多的朋友，他们才是值得交一辈子的真朋友。”

　　杨玉圣所称的这些真朋友，就是社会各界支持他做学术批评，揭露抄袭等学术不端行为的学者和知识分子。朋友们对杨玉圣的赞赏，正如一位网友评价的那样：“在学术腐败越来越严重的当下，你以无畏的勇气和孩童般的纯真，甘心情愿做一个学术‘清洁工’，只要是正直的知识分子，没有理由不对此肃然起敬。”

　　“他简直是齐天大圣”

　　和众多网站色彩丰富、图文并茂不一样的，学术批评网显得很寒酸——除了深蓝色和白底色，网站找不到其他颜色。不过，这种美术上所认为的“冷静”，恰恰构成了学术批评网的特色——素净。

　　和寒酸的颜色形成鲜明对照的是网站上一系列的署名文章：梁慧星、徐友渔、贺卫方、朱学勤、许章润等名家都在此发表署名文章，围绕学术规范问题侃侃而谈，并时有惊人之语。来自《中国青年报》、《南方周末》、《新京报》、《东方早报》等知名主流媒体的编辑记者，也赶趟儿似地云集于此，参与有关学术批评的讨论。

　　“我每天都去学术批评网转几圈，那里既是块净土，让我净化心灵，更是个信息源，让我获得新闻线索。”《南方周末》一位记者说，“这种网站太少了，但它却几乎每周都有关于学术造假的揭露文章，所以又很珍贵。”

　　在普通人脑海中，很多人兴许没听说过“学术批评网”，但对当年北京大学“王铭铭事件”却印象深刻。

　　2002年，这位曾经在全国红极一时的社会学家、北京大学的博士生导师，因为被揭露有抄袭行为而成为当年知识界的“名人”。

　　杨玉圣对《公益时报》记者回忆了当时的情况。那时，一家报纸接到了有关王铭铭抄袭的举报内容，但惮于王的声望和地位而不敢刊发。杨玉圣主持的学术批评网在审查了有关基本事实后，果断决定首发这个举报，由此引爆了数百家媒体对此事的追踪报道和讨论。

　　王铭铭事件，从某种意义上让中国学术界产生了“猛醒”的作用，当时参与事件报道的一位记者事后对《公益时报》记者回忆说：“被王教授的事情一刺激，大家一觉醒来，突然发现中国学术界已经到了很危险的境地——抄袭成风、署名不规范、垃圾论文遍地、数据造假，这些都成了常态，所以那时候，大家突然开始意识到学术批评和学术打假的作用巨大，因此对杨玉圣的网站有了一种特殊的感情。”

　　王铭铭事件让人们记住了学术批评网，也让更多人认识了杨玉圣。在当时的人们看来，要在学术规范问题上将王铭铭这样的权威拉下马，简直是比“登天还难”，但后来的事实却恰恰出乎人们的意料，王被撤职，并在学术界声名狼藉。有人将此功劳归于杨玉圣和他的学术批评网，说他简直就是“专扫学术妖魔的齐天大圣”。

　　“即使败诉也要办下去”

　　学术批评网是一个开放的网站，任何人都可以登录阅读，也可以向网站投稿。

　　投稿内容的相当一部分，就是揭露他人学术论文的抄袭或者其他不规范现象。杨玉圣处理来稿的原则只有一条：以事实为基础。

　　如果某人举报他人抄袭，只要将他人论文的出处和内容列出，并同时提出能够证实其抄袭的证据，杨玉圣就会照发不误。

　　2005年初，天津外国语学院副教授沈某出版一本文集性的著作，有人向杨玉圣举报称，该书中有14篇系抄袭所成，天津市语言学会也据此发表声明，谴责沈某的学术不端行为，杨玉圣在学术批评网上刊登了这一谴责声明。

　　事后，沈某竟然将天津市语言学会和杨玉圣告上该市河西区法院，称被告的行为侵犯了名誉权。

　　接到起诉状副本的杨玉圣并没有害怕，依据事实，将沈某抄袭的行为和网站进行学术批评的理由及根据进行了答辩。

　　即便如此，河西区法院一审仍然判天津市语言学会败诉，让杨玉圣感到奇怪的是，这个判决中被告名单里莫名其妙地就没有了杨的名字。案件后来被提起上诉，终审判决撤消了一审的判决结果，改判沈某败诉。

　　事实上，这只是杨玉圣学术批评路上多次被诉的一个缩影。自从创办学术批评网后，当被告已经成为杨玉圣坦然面对的事实，而一旦网站刊登揭露文章，还有不少当事人威胁要起诉。

　　对此，杨玉圣淡淡地说：“我一点也不怕，因为我一没私心，二有证据，即使法院枉法裁判让我败诉，我也要将这个网站办下去。”

　　比起当被告来，朋友的交涉可能让杨玉圣要烦恼得多。杨告诉《公益时报》的记者，因为网站经常会刊登揭露性的文章，或者对某位学者的学术进行批评性的评价，总会有当事人通过各种办法来“通融”，目的就是想让杨玉圣撤稿。

　　“这种交涉让我很苦恼，但最后的结果都是我坚持不撤稿，这样就容易得罪朋友，但在得罪人的同时，我也交到了更多的朋友，人数上比起来，至少拉平了。”杨玉圣幽默中带有一丝遗憾。

　　就在2月6日，记者登陆学术批评网，首页上即有关于揭露武汉大学、复旦大学、中国人民大学等机构学者学术不端行为的文章，其中，武汉大学法学院周某抄袭事件，甚至成了热点话题。

　　著名法学家贺卫方教授的署名文章，直指周叶中的抄袭行为并驳斥其辩解。杨玉圣坦言，像这样的事情，人们看到的“可能只是网站内容的热闹”，而他却“在背后承受巨大的压力”。

　　有人认为，在过去，学术批评，特别是揭露学术不端现象，人们通常认为那是学界内部的事情，和公众关系不大。但韩国黄禹锡“克隆造假”事件，让人们突然发现，学术不规范，其实是一种“公害”。

　　正是为了扫除这些公害，身为历史学者的杨玉圣自费办起了学术批评网。杨玉圣告诉记者，开办5年以来，该网站已经发表了1万多篇有关学术规范和学术批评的署名文章，点击率也因此稳步上升，全球排名已经达到第2万多名，现在每天有6000人次左右登陆该网，“从本意上讲，我希望回到书斋潜心做学问，做这个网站，是我的角色错位。即便如此，我还是要办下去，因为中国需要这个，中国学术界需要这个。”