信报讯（记者郭志霞）64岁的朱老先生刚从德国退休回国，就在去郊区钓鱼时，因甩竿碰到鱼塘上空的高压线而遭电击死亡，老人的家属为此将华北电网公司北京电力公司、通州水务局及鱼塘承包人告上法庭，索赔30万多元。昨天，此案在西城法院首次开庭审理。

　　原告：华北电网有责任

　　据家属介绍，事发前，朱老先生刚从德国退休回国。事发半年多，朱老先生的老伴和女儿仍沉浸在痛苦中。她们和委托律师一起出现在法庭上。律师宣读完起诉书后，法官询问朱老先生的女儿王某是否还有补充，王某则是未语泪先流。她哽咽着说：“我父亲被电击的时候，我和我弟弟都没有在场……”根据庭审调查，案件发生在2005年6月4日下午。当天，朱先生受朋友之邀，到通州区张家湾镇张家湾水务二所院内的鱼塘钓鱼。当时院内有3个鱼塘，朱先生钓鱼的鱼塘上空正好有高压线经过。当他甩竿时不幸触到横过鱼塘上空的高压线，被电击中后经医院抢救无效身亡。朱老先生家人认为，华北电网北京电力公司作为高压线的所有人和监管单位，明知他人在高压线下违规开挖鱼塘并允许其长期非法经营，对存在的事故隐患未采取相应防范措施，对朱先生的死亡负有不可推卸的责任。而张家湾水务二所未经规划部门审批，在电力设施保护区内开挖鱼塘，并以营利为目的对外承包经营，疏于管理，也应承担责任。承包人黄某明知其承包的是养鱼塘，且在高压线下，更不能开展垂钓业务，应对朱先生被电击致死承担赔偿责任。

　　被告：死者家属告错人

　　法庭上，3被告都委托律师一起出庭。北京电力公司认为，事发地高压线早在1977年就已建成，且符合相关国家规范要求，不应承担过错责任。他们对高压线没有行政管理义务，应该是由当地政府电力管理办公室负责监督。通州水务局则认为，原告告错了人，张家湾水务二所属于独立事业法人单位，原告应起诉该单位。承包人黄某也说原告告错了人。黄某认为自己只是一个从张家湾水务二所承包鱼塘的人，不应承担责任，而应由水务二所来承担。此外，鱼塘只是养鱼的，已经写有“高压线危险”、“禁止钓鱼”的标示，不应承担责任。关于写有警示语这一点，朱老先生的家人提出异议。她们说，当时高压线下什么都没写。由于有俩被告提出主体有误，法院需要在调查清楚后再决定开庭，此案将择日继续开庭。