文 朱金中等

　　国家发改委近日发布报告称，城市居民收入差距的基尼系数已达04左右，认为这种分配差距在相当程度上是不合理的。中国人民大学社会学系李迎生教授对此认为，基尼系数超高后，低收入阶层会产生“相对剥夺感”，心理失衡严重将导致仇富、报复社会等行为，引发一系列社会问题。

　　仇富心态的根源何在

　　如果收入差距偏大就产生仇富心态这一逻辑成立，那比尔·盖茨、李嘉诚、张朝阳等人应该是普通百姓仇恨的“终极目标”才对，可事实上，老百姓对这些超级富豪的好感远远大于仇恨。仇富心态产生的根源究竟何在？笔者以为，恰恰是因为某些人为富却不仁。究其原因，大致有三：

　　其一，发家致富的“原罪”问题。让一部分人先富起来，这是全社会都认同的观念，并不能导致集体性的嫉妒心态出现，但一些富人发家的手段为人所不齿，这才是让人仇视的。

　　其二，为富一方却逃避社会责任。一些人拥有社会大量财富，却承担着极少的社会责任。以个税缴纳而言，我国富人至少占有国民存款的80%，普通工薪阶层反而充当着缴纳个税“主力军”。

　　其三，为富者不仁，甚至为富者为恶。某些富人，发家之后财大气粗，开始穷奢极欲：嫖娼、包“二奶”、豪赌、斗富……在生活上，他们一掷千金；对慈善事业，他们却一毛不拔。

　　仇富心态的根源，恰恰在于当收入差距偏大时，公权机构未能尽到“促进社会公平”的责任，甚至在某种程度上助长了为富者不仁的风气。 大河报社朱金中

　　仇“富”还是仇“腐”

　　那些靠自己勤劳的双手、聪明的智慧而致富的人，老百姓会仇视他们吗？不会！试问，世上有多少人仇恨比尔·盖茨？而那些靠自己手中的权力、戴着人民公仆的帽子、打着为人民服务的旗号，侵吞、转移、蚕食国家资产致富的人，老百姓能不仇视他们吗？不能！很显然，老百姓仇的是那些利用党和政府赋予他们的权力，靠侵吞国有资产、官商勾结、以权谋利致富的人！

　　老百姓不仅仇“腐”，还仇分配不公。分配不公也是造成差距偏大的一个主要原因。像一些明显带有垄断性质的行业，这些行业凭借其特有的垄断或准垄断地位获取高额垄断利润，这些单位的职工也就能拿到高额的工资和福利。相反，那些竞争激烈的行业由于没有什么优势，平时不仅工作压力大，还拿不到高工资和丰厚的福利。你说老百姓该不该有情绪？

　　要解决目前居民收入分配差距偏大的问题，我认为应该调节各行业、企部门之间的收入差距；同时，还要调整好管理者与被管理者之间的收入差距。 山东省滕州市张成浩

　　必须正视公众对差距的信心

　　毫无疑问，贫富差距拉大甚至两极分化是一个非常明显的危险信号，因为从社会心理上看，在普遍的受益过程中，个体的相对受益地位下降是可以承受的，而绝对受益的下降在经济上和心理上都是难以接受的。从一些调查数据来看，公众对贫富差距的心态和心理预期已经影响到对社会公平、公正的信念。而必须明确的是，公众对于市场经济导致的贫富差距是可以接受的，但对权力经济、非法经济和犯罪经济所产生的贫富差距是无法接受的，而正是后者才有可能导致公众产生仇富心理。

　　我国转型时期贫富差距的非合理拉大，主要是诸多非竞争性因素的存在，如公平分配的秩序尚未形成，弱势群体的合法权益未得到切实有效的维护，对贫富差距的宏观调控缺乏效率。

　　贫富差距的程度与一个社会的公正程度、收入分配的合理性等密切相关。贫富差距的程度所造成的影响远比收入差距广泛，它涉及到社会公正和平等、社会目标和价值等。正因为如此，笔者以为，应重建和恢复公众对合理贫富差距的信心指数。 河南信阳师院朱四倍

　　专家不宜搞仇富议程设定

　　简单的一句仇富，其实是混淆了正当致富与黑色致富的区别，这不仅是对于穷人的诬蔑，其实也是对于富人的诬蔑，在这样的语境下保护的是那些取之无道的腐败分子。

　　我们承认，当前一些穷困的阶层有着被剥夺感强烈、悲观、失落、抱怨的情绪，甚至有一些反社会的情绪。但是，我们不能忘记他们产生这些情绪的根本原因并不在于富人的富有，而在于政府在社会保障方面的缺位，而在于一些腐败的政府官员的行为颠倒了人们的价值观而带来的反感。这样的情绪不是源于富有者的富有，而是源于社会保障的不足，以及政府一些部门本身某些工作的不足。

　　只有冷静地看到这些，我们才能找到基尼系数扩大的背景下的治理对策：铁腕反腐败，给每个人看得见的公正；大力推进社会保障，使得每个人都不应成为社会的弃儿。富人不是我们社会所有的问题的关键，而只有改进政府的治理方式，才能使得我们社会和谐。希望专家们正视这样的问题，不能将富人作为社会所有不幸的根源，打倒富人并不能带来所有人的幸福。 江苏省泰州市人民检察院邹云翔