张某上哈市道外区一超市购物，将车停在免费停车场，车却被撬，丢失物品价值万余元。张某将超市告上法庭，日前法院认为其提供证据不足，不支持他的赔偿请求。

　　张某开车去道外区某超市购物时，将车停在超市提供的免费停车场内，返回时发现车门被撬。张某称其车内的联想牌电脑和别人刚送的8条中华牌香烟不翼而飞。近日，张某将超市告上法庭，要求超市赔偿经济损失1.4万余元。庭审中，超市方辩称，超市与张某没形成保管合同，对张某车内物品没有保管义务，而且超市已在明显地方标明免费停车场“仅提供顾客车辆停放，不负责保管、损坏、丢失、赔偿之责任”。

　　法院审理认为，超市虽张贴了告示，但该告示不能免除超市责任；张某到超市购物，并将车停在停车场内，已与超市形成保管合同，但张某所说丢失价值1.4万余元的东西，因拿不出证据，口说无凭，被驳回诉讼。

　　（黑龙江日报）