本报记者 尹书月液化气与老百姓的生活息息相关，其“身价”的每一次波动，都牵动着千家万户尤其是低收入者的神经。

　　“烧气就像烧钱”

　　在用气紧张的时候，省会居民曹大妈曾有自己的“用气理财经”：家里早上用电饭煲煮稀饭，中午用煤气煮面条，晚餐就靠煤炉子了，两块蜂窝煤能炒几个菜，烧5瓶开水，一天花不到3毛钱，一个月最多10元，这样一瓶液化气能用4个月，每月20元，烧气加烧煤再加煮饭用电一个月只用40多元。而如果光烧液化气，一瓶液化气只够用一个月，要用近80元，这样下来，烧煤每个月可节省50多元。“烧气就像烧钱，我和老伴的月收入不到1000元钱，我们可烧不起将近100元一瓶的液化气呀。如果真到气贵的时候，没办法就只能烧蜂窝煤了。”老人感慨地说。而眼下，液化气生产企业称自己是在亏着本做贡献，商家也连喊着一直赔钱，那么，处于最末端的消费者的利益谁来考虑呢？“企业从来就没说自己赚过钱，卖65元的时候说自己亏，卖70元的时候说没赚，就算卖到90元，恐怕也还会说自己赔着本。”一位物价系统人士说，“企业哪有赔着本干的道理？只不过是赚多赚少的问题。”

　　都是“垄断”惹的祸？

　　河北经贸大学经济研究所副研究员田学斌认为，电、煤、油、气作为能源商品，老百姓日常生活必不可少，市民往往“喜落不喜涨”，人之常情。但是应当明确，这些商品的价格变动，受到多种现实因素的影响，归根结底由市场上的需求与供给共同决定。面对液化气价格上涨的趋势，田学斌认为应对之举是多开发利用替代产品，“如果觉得液化气的价格太高，难以承受，消费者就少用，转用煤球、电等相对低价的替代品。尽管用煤球会产生一些污染，但对老百姓来说，往往最先考虑的是生计问题。”一种商品价格增高，就会刺激替代品的开发和生产，这是必然规律。田学斌认为，当前的液化气供应，还含有行政垄断经营的成分，不能充分发挥市场配置资源的作用。他认为，长期看，应当打破行政性垄断，引入更多民间资本，充分发挥市场竞争的作用，形成市场供求决定的商品价格形成机制，就可以增加消费者的选择空间，提高液化气供应的可靠程度。

　　有关部门重拳治“气”

　　在短短半年时间内，经历了15次价格变动之后，今年年初，广西南宁罐装液化气以106元/罐的价格再次刷新了历史纪录；与此同时，海南三亚、广东广州的罐装液化气价格也攀上最高峰：120元/罐。面对液化气价格的暴涨，许多地方政府一开始采取限价政策，后来改为限制差价，并对一些低收入居民实行补贴政策。对于普通的老百姓来说，在液化气的价格猛涨之后，许多居民在使用能源结构方面也有所调整，浙江就出现了有人扔下液化气罐，手持斧头上山砍柴的情形。令人感到欣喜的是，今年年初，国家发改委下发紧急通知，要求各地价格主管部门和有关石油石化企业加强液化气价格管理，有关液化气生产企业要认真执行国家关于液化气出厂价格政策，不得擅自提高价格，当液化气价格发生异常波动时，要及时介入，依法进行临时价格干预。

　　读者反馈

　　关女士：烧煤价格最低，但会产生污染。如果任由液化气价格“飞涨”，就会加重人们的忧虑，大伙就不敢消费“气”了。党先生：液化气为什么涨价，就是那些企业嫌赚钱太少呗。我认为，国企的存在不仅仅要赚钱，还要肩负起社会责任。(记者尹书月整理)