说到底，离婚是个人隐私，当事人大都渴望得到宽松的环境，不希望过于张扬。在依法办事的框架内，最大限度地满足个人隐私的需求，无疑是最佳、最人性化的处理办法。

　　纽约人难离婚

　　据美国《纽约时报》7日报道，纽约是全美国惟一没有实行“无过失离婚法”的州。也就是说，在纽约，除非夫妻一方或是双方有不人道对待、通奸、遗弃一年以上等不堪的行为，结发夫妻必须至死相守，不得离婚。现在，纽约州司法单位特别任命了一个委员会，研究如何修改立法，让纽约人在这个问题能和其他州以同样的方式办理。

　　要想分手，就算是夫妻有那些不堪的理由向法院提出诉请，但打一场离婚官司也是费时费力。据统计，多半诉请离婚的都是年收入在6万美元以下的家庭，这些夫妻根本请不起离婚律师，法庭上常见当事人自己辩护。而且，离婚案久拖不决，只能延长已经破裂的婚姻，鼓励双方在法庭上作伪证，使争议双方及其子女受到精神上的伤害。

　　然而，由于一些天主教及妇女团体强烈反对“无过失离婚”，纽约州保守的法令一直没能修改。

　　有希望改立法

　　现在，州参院司法委员会主席、共和党州参议员约翰·迪弗朗西斯科说，他支持一项放宽离婚程序的提案。该提案规定，只要双方已妥善解决一切经济问题和子女监护权问题，允许夫妻在30天内离婚。他说，这并不是完全的“无过失离婚”，但它基本上取消了离婚的法庭程序。

　　纽约州首席法官朱蒂丝·卡耶7日也发表州司法咨文讲话，重申对“无过失离婚”的支持。州司法单位认为如果允许“两愿离婚”，夫妻可以比较心平气和地讨论子女归属及财产问题。委员会建议离婚协议书的一些用词也应修改，例如“子女探视时间”不妨改成“亲子相处时间”。

　　报道指出，近年来，包括纽约的女性律师协会等社会团体对于离婚问题的立场有所改变，赞成允许“两愿离婚”。不过，全国妇女组织纽约州分会主张维持现状。该团体负责人玛西娅·帕帕斯说，允许“无过失离婚”会加速家庭的解体，损害妇女的权益。

　　从离婚到调解

　　离婚的程序在美国经历过不小的变迁。曾几何时，美国人也曾为难以结束破裂的婚姻而苦恼，这种状况一直持续到上个世纪70年代。1969年，当时的加利福尼亚州州长罗纳德·里根签署了美国国内第一部允许“无过失离婚”的法案，允许夫妻可以在不发生激烈冲突的状况下和平结束婚姻关系。现在，“无过失离婚”已经成为一种常规，越来越多的夫妇能够和平地分手，而非恶言相向。

　　现在，美国的37个州已允许或者正要求由调解取代诉讼。在过去，一提到离婚，就让人想到痛苦的财产分割、愤怒和仇恨。但现在，离婚更可能是涉及一个协议而不是难缠的诉讼。有40个州的当局甚至要求新近办理的离婚案件当事人必须先经过长达4个小时的、关于如何共同养育子女的培训课程。（都市快报综合报道）

　　(都市快报)