图为2005年10月，在指认作案现场时近百市民围观（资料图片）

　　刘兴伟称，邹某当街称，“让你认识认识我是谁，我看你今后还敢在这修车”。而后又继续殴打他。刘称，“我拉住邹说，大哥我错了，我都50来岁了，你还打我吗？可他却让我赔他衣服。”

　　见对方不肯罢手，刘兴伟掏出刀刺了邹某。这时开奔驰车女子又用锤子来打他，于是刘随手给了对方几刀，而在女子母亲用打气筒砸到刘的眼睛后，刘兴伟又将对方刺倒，然后逃跑。

　　( 辽沈晚报 温俊勇 佟玲)

　　辩论焦点 凶器从何而来？

　　对于刘兴伟行凶过程的陈述，公诉人先后列举了多名证人证言。有证人指证，刘兴伟确曾遭到对方辱骂和追打，并且邹某一方气势逼人。然而在那件凶器的问题上，证人称刘在被打后返回时，手里便有了刀，刘兴伟对此予以否认。

　　法官：刀是什么样的？

　　刘兴伟：刀是专门用来削车带用的。

　　法官：刀从哪里来的？

　　刘兴伟：刀就是从工具箱里拿的，不是从市场拿的。

　　法官：为什么证人说的都一样？

　　刘兴伟：我记不清了，我解释不清……

　　被告方律师认为，刀的来源很关键，但公安机关尚未查清，因此无法说清刘如何取得那把刀，而真正的杀人动机目前仍无法确定。

　　是否为正当防卫？

　　被告辩护律师称，刘兴伟的行为应是超过正当防卫的必要限度，不属于故意杀人。“被害人邹某虽然是个残疾人，但是他手持铁棍，并且在刘兴伟求饶时仍对其进行不法侵害，此时的他已经不是弱者，应该是暴徒。面对其咄咄逼人的气势，刘兴伟在返回现场后，又遭到对方袭击，且对方是三个人，于是便持刀制止，这是防卫行为。在程度上超出了正当防卫的必要限度。”

　　公诉人予以反驳称，被告方阐述观点没有证据支持，都是来自刘兴伟一个人的陈述。“刘兴伟返回后，主动攻击邹某等人，刘兴伟的行为属于因遭殴打而产生杀人动机，符合故意杀人。”

　　（感谢抚顺市中级人民法院陈玉兰协助采访）( 辽沈晚报 温俊勇 佟玲)
　　被告：修车是我唯一出路，我认了

　　据警方透露，行凶后，刘兴伟先是跑到邻居家借了900元钱，而后在劳保商店买了套工作服和鞋。为躲避侦查，刘兴伟没有外逃和住旅店，更没有回家，而是躲到望花区一花园树丛中睡了一晚。次日晚上，刘兴伟又是在花园睡觉躲避。

　　而在10月7日上午，刘兴伟的精神陷入崩溃状态，精神恍惚的他想到了自杀，在新抚区附近准备自杀，当他用尖刀刺向胸口流出鲜血时，痛苦难忍的他再也无法将刀刺进自己身体。于是，他选择自首，而在公用电话亭打了几遍110，在接通一刻时，又放下电话。

　　上午10点，刘兴伟来到抚顺市公安局的办公大楼，由于不知找谁，最后在站前广场上岗亭里交巡警处自首。

　　面对警察，刘兴伟对自己的行为十分后悔，“我的条件不好，修车是我唯一的生活出路，我认了。”

　　熟人称：“那个人心地善良”

　　在新抚区凤翔路刘兴伟昔日的修车点上，已经看不到任何修车摊的痕迹，厚厚的冰雪将曾经发生的一切覆盖了。向附近商铺的人问起刘兴伟来，几乎被问到的人都会说，“那个人心地善良，对周围的人非常热情，凡是有人求到他时，他二话不说，从没有怨言，因此来这里修车的人特别多。”在采访中，受访人对刘的印象基本是善良、友善、和蔼。

　　在刘兴伟走下法庭的一刹那，旁听席上家属们涌到前排，“兴伟”、“姐夫”，刘兴伟回头时，看到妻子，一直在眼眶中打转的眼泪夺眶而出。

　　亲人称，“刘兴伟自从1995年从抚顺电瓷厂下岗后，全家人基本都靠他的修车摊维持，每天的收入虽然只有几十元钱，但全家生活得很快乐。2003年做了脑部开颅手术后，在家里歇了一年，才重新出门修车，身体远不如以前。”

　　昨日庭审没有当庭作出判决，家属称，“我们相信法律的判决。”( 辽沈晚报 温俊勇 佟玲)