中国台湾网2月9日消息据台媒报道，台当局“行政院院会”日前决议，台当局132位“政务人员”，必须在三个月内完成财产强制信托，以示“清廉”。但经过一系列分析来看，用台媒的一句话来说，“这距离真正清廉，还有落差”。

　　台媒引述岛内银行业者指出，即使强制信托，委托人经申报后还是可以保有运用决定权。要真正做到清廉，还是得委托人拋弃支配权，将财产“盲目信托”，才能真正达到回避利益冲突及内线交易。

　　所谓“盲目信托”，意指委托人必须在契约签订上拋弃委托人16项权利，包括：不得指示受托人营运管理方式；不得要求受托人提供帐目向委托人报告；不得任意取消受托人营运决策或变更受益人等权利。

　　有岛内业者指出，这次的强制信托只是要求台当局官员将个人财产交付信托，跟一般的个人财产信托并无太大差异，委托人还是很清楚自己资产配置状况，还称不上“盲目信托”，所以无法真正达到“回避利益冲突”。

　　而国民党籍“立委”蔡正元也表示，这次（台当局官员）只是单纯的信托，但委托人还可以指挥受委托人如何去买卖，那跟把钱放在保险柜里没有什么差别。

　　另一位国民党籍“立委”李全教指出，台“监察院”只能掌握台当局官员们在岛内的资产，至于岛外的基金、房地产，当事人不说，也很难查到。台媒据此指出，说穿了，台当局现在推行的财产信托，只能“防君子”内线炒作，是不是就能达到“廉能”的要求，就得看台当局官员们“心中的那把尺子”了。

　　此外，亲民党发言人谢公秉8日表示，如何端正台湾官场文化，自律比强制信托更为重要，虽有强制信托的机制，但如何彻底落实，杜绝一系列弊病，仍要看民进党政府自律、自清的决心。

　　他表示，民进党上台后之所以备受台湾民众质疑，就是因为在野时诉求清廉的民进党，不但未能端正台当局官场风气，反而被腐败的官场文化影响，甚至连“第一家庭”陈水扁一家也屡受质疑。他相信台湾各界也在观察，此次民进党当局的“自清行动”到底是否只是口头宣示。（云鹏）查看/发表评论