据说“看病难”和“看病贵”这两个词已进入过去的一年里见报频率最高的词语排行榜，甚至还有人把它与学费、房价喻为新时期的三大难题。

　　近日，卫生部在全国推广双向转诊制，鼓励各城市试推社区医院“首诊制”，大病才转向二级以上的大医院，而在大医院确诊后的慢性病例治疗和手术后的康复则又可转至社区医院。

　　由此，政府为解决老百姓看病难的用心之苦，可见一斑。然而，在此我还是不惮以“小人”之心对社区医院的“首诊制”提出两点疑问。首先，社区医院所拥有的医疗设备和医疗水平足以维持居民对它的信心吗？现在的老百姓之所以看个感冒也要进大医院挂个教授号，冲的就是大医院的医疗设备和教授医生的诊疗水平。可以说是出于对医疗技术的敬畏，也可以说是出于对自己的健康和生命的珍惜，老百姓都不敢拿自己的身体开玩笑。许多在医生看来是小事一桩的病，患者也会慎之又慎，生怕医生一时疏忽，没有看出自己的“大病”来，从而错过了最佳的治疗时机。

　　因此，居民敢不敢放心地把自己的健康交付给医疗设备和医疗水平都难及大医院的社区医院，谁都不敢打包票。其次，既然是欢迎社会资金的加入，那社区医院的诚信度和医生的职业道德足以维持居民对它的信任吗？也许，进社区医院挂号、看病都不需排长队，可能也不需看医生的脸色，相对而言，看病要容易一些，但因为社会资金的加入，社区医院不可避免地还是离不开“赚钱”两个字，而如果以营利为目的的社区医院对医生的职业道德和职业操守无法进行有效的规范和监督，患者照样难逃一个“贵”字，甚至可能比大医院更贵。这样，除了近点，居民还有什么理由来为社区医院“捧场”呢？所以，以我浅见，推广社区医院“首诊制”固然是一片好心，但如何吸引老百姓去，还真是有点悬。黄蓉芳（来源：广州日报）