 |
| |
有奖评新闻
一起离奇的“车狗相撞事件”引出一个新鲜的话题：狗的主人该担什么责？2月14日，市法院给出答案，此案不属于饲养动物致人损害纠纷，狗的主人无须赔偿。
事发———车狗相撞狗亡
孟老汉家住苏家屯区立新村。在他眼中，养了两年多的狮子狗“白白”可是个大宝贝：“俺去哪儿，白白都跟着，看俺干活累了就舔俺，可亲呢！”但这一切，都定格在了2004年9月18日。
当日上午，孟老汉从家到地头去干农活，身后紧跟着“白白”。随着急刹车和狗的惨叫声，一辆摩托车倒在了地上，车主同时摔倒在地，被撞的“白白”则一动不动……原来，外村村民沈某驾驶摩托车路经孟老汉家村前公路时，与“白白”相撞。事后，经双方协商，沈某赔偿了孟老汉40元钱，算是对“白白”的补偿。
一审——— 动物致人损害
但事情到此却并没有结束。去年初，沈某将孟老汉告上法庭，索要8000余元医药费。沈某称，他回家后发现自己受伤了，这是到医院看病的费用。而孟老汉则表示，沈某当时并没有出现任何病症，还赔了狗钱呢。
苏家屯区法院审理认为，本案是一起动物致人损害案。孟老汉作为狗的所有人，应对其进行管理和约束，以防狗伤他人。孟老汉明知放任狗在道路上跑动对他人存在危险，还放任为之，疏于管理，致使沈某驾车与狗相撞后倒地受伤，孟老汉应负赔偿责任。法院一审判决孟老汉赔偿沈某医药费等总计8400余元。
上诉———一起交通事故？
对此判决，孟老汉不服，提起上诉。在市法院的庭审中，孟老汉的代理律师王兴提出：这起车狗相撞案应是一起交通事故。
王兴认为，本案应适用新道路交通事故损害赔偿规定。而《道路交通安全法》中规定，机动车驾驶人在事故发生后应保护好现场，及时报案，由交警部门出现场，明确事故责任。然而，沈某并没有及时报案。事故发生后，沈某自愿赔偿孟老汉40元钱，后主动撤离现场，导致事故现场证据灭失，具体事故责任无法认定，沈某对此应该负责。另外，沈某没有驾驶资格，同样违法。
对于没有及时报案和保护现场，沈某反驳说，自己当时受伤很重，而其家人一直在护理他，因此没有报案。
二审———与狗的主人无关
对于孟老汉一方提出本案是一起交通事故的说法，市法院审理认为，《道路交通安全法》对此类车狗相撞事件是否属于交通事故案件未作具体规定，双方又都没有报案，所以本案不适用于该法。
但本案如一审判决，是一起动物致人损害案吗？市法院审理认为，构成动物致害责任须同时具备以下条件：致害动物需为饲养的动物；须是动物的独立动作加害于他人———所谓动物的独立动作，是指动物基于其本身的危险，在不受外力强制或驱使下而实施的自身动作；须存在损害后果；动物加害行为与损害后果之间存在因果关系。
然而，沈某驾车与孟老汉所饲养的狗相撞，但沈某的倒地受伤不是狗的独立侵害行为所致，而且沈某驾车与小狗发生相撞的地点在乡村公路上，到目前为止，还没有农村散养的动物禁止在乡村公路上通行的相关规定，所以此案不属于饲养动物致人损害纠纷。孟老汉作为动物的饲养人，不应承担赔偿责任。原审法院适用法律错误，故判决撤销一审法院的民事判决，驳回沈某的诉讼请求。 | |
|
精彩生活 
