毕舸酝酿已久的网上查身份证终于开通，查询价格也已出炉，移动、联通用户查询费用均为一次五元。据悉，该业务由这两大运营商与公安部联合开通，具体提供服务的是全国公民身份号码查询服务中心网站。

　　具体查询办法有多种，一种是，用户访问全国公民身份号码查询服务中心网站获取查询服务；另一方法是编辑手机短信，输入被核查人姓名和身份证号码。无论用户采取何种方式，惟一不变的是收费标准。

　　看到这则新闻，我恍然大悟———当初对网上查身份的好处大肆渲染，什么“假身份证时代的终结”、“先进科技与公共服务的无缝嫁接”，原来是为其最终走市场化道路进行舆论热身，如今粉墨登场，万事俱备，只欠收费了。

　　在“网上查身份证付费五元”的消息中，有一个核心问题似乎被忽略了：个人身份证号码到底是用户“私有”、公共资源还是商业信息？它的身份定位应当明确。

　　基于法学家的定义，电子化时代的隐私，主要是指个人资料，即标识个人特性或身份的信息，如姓名、出生日期、身份证号码、职业等。身份证号码是用户“私有”，是毫无疑问的个人隐私。作为身份证的主人，民众迫于假身份证的泛滥危及社会秩序及个人安全，同意让渡这项个人权利。身份证号码在网络上的有条件公开，乃无奈下的割舍，权衡中的次优选择。

　　公众在“为了打击假冒身份证”的共识下，愿意公开个人的身份证号码，以辨真伪，身份证号码就由个人隐私转化成为了公共资源，为所有人提供一视同仁的服务。保护公共利益就是网上查身份证的最高目标。

　　但“查询一次、收费五元”的匆匆出台，更像典型的商业服务。既没有经过公众的价格听证，更隐匿了查询所需的真实成本。何以要收费五元，让人有借机牟利之感。即使报道又称“查到为假身份证号将退回查询费”，更有点逻辑混乱———查到假身份证号可以免费，查到真实身份证号为什么就要收费呢？难道网络运营商不是一样的成本付出么？

　　从“网上查身份证付费五元”的消息中，我隐约看到公共信息有偿化的熟悉身影又在闪现。从考试查分与信息台挂钩、吉祥车牌号码和手机号码的天价出让、道路或公共投资建筑姓“商”，都呈现出共有的气息：首先，是将属于民众个人的权利收归某个政府部门，理由是“公共利益高于一切”。紧接着，某个政府部门与商业机构精诚合作，推出大有市场前景的高端业务———高门槛、高收费、高度不透明。收费标准既来历不明，收取的费用也去向可疑。

　　从“网上查身份证付费五元”的消息中，再次坚定了我对公共信息有偿化属于“市场自愿”的证伪。商业机构一旦与权力联姻，就严重偏离了正常市场经济中自由交易的准则。权力自有的强制性，让任何心怀不满者都无力抗拒。把公众捆绑在一起的制度设计，又让所有商业机构都对收费盈利胜券在握。

　　对那些剥夺公众权益、然后又向公众索要“归还费”的现象，不能一味沉默与忍耐。考试查分从有偿到无偿的进步，恰恰是公共舆论一再疾呼的胜利。民众要捍卫自身的合法权利，就要警惕和反对所有将私人权益“公有化”、公共资源“私有化”的行径。