新闻引读
福建漳州市平和县当地政府号召坂仔镇西坑村的农民建别墅。虽然,40多幢黄白相间的小别墅盖起来,成了当地政府大力宣传的明星“小康村”,但西坑村9年来连本带息欠下信用社130多万元贷款(《华夏时报》2月15日)。
照照这面形式主义的镜子
小康工程建设已变成了“伤心工程”,发生这样的闹剧,只能说明当地领导的执政思想存在误区。“小康不小康,关键看住房”,只要“阔了门面”,就树立起了“典型”。不切实际的政绩观,和其它形形色色的形式主义一样,使“小康工程”给农民留下了重重债务,也给当地发展增添了许多障碍。
如何杜绝类似举债建别墅的形式主义?我以为,首先要建立完善村民自治的组织体系建设,从法律上赋予农村基层自治组织抵制形式主义的否决权。其次,要建立降低政府决策失误的成本的机制。要将政府的公共决策纳入到社会力量的民主监督过程中,增加决策的透明度,降低政府决策失误的成本和风险。第三,建立对干部政绩考核的科学指标,其中包括公平分配、公共服务水平等。
“窝囊债”不能建设新农村
无论西坑村农民的经济状况是否真的捉襟见肘,“贷款9年,本息一分未还”都是很不正常的。其中原因也许正如一位村民所言:“我们当时也不是非要建房,政府把旧房拆了,我们没地方住,只好贷款建房。现在欠账越积越多,政府又撒手不管,这个债我们背得窝囊!”
正是因为觉得这是一笔“窝囊债”,所以当地的村民们能躲就躲、能拖就拖。有人因此指责当地农民素质低下,我觉得这种指责显然有失公允。不管当地政府为农民统一规划的别墅是不是有点“超前”,这些别墅都不是农民自己所想建的;不管农民自己是否有能力偿还贷款,关键是这笔贷款原本就不是他们所愿意贷的。
不管这种规划的本意是多么美好,实际上都有脱离实际的嫌疑。建设新农村,应该是以农民利益为出发点,制订出科学实际的规划方案。 |