2月9日至18日，北京市发改委就《北京市居住区机动车停放收费管理办法（征求意见稿）》向社会公开征求意见。截止到今天上午，搜狐焦点网所作的网上调查，已经接受了1.24万余人次在线投票。同时，记者也对50位消费者进行了电话访问。

　　最满意：

　　露天停车收益归业主

　　《征求意见稿》提出，居住区露天机动车停车场（位）的经营收益应主要用于补充专项维修资金，也可按照业主大会的决定使用。

　　记者在电话采访中发现，被访者对这一规定的满意度最高。同时搜狐焦点网的网上调查也表明，57.14％的被访者明确表示，对此项规定最满意。

　　最抱怨：近八成人仍觉太“贵”

　　搜狐焦点网的调查表明，78.68％的被访者认为《征求意见稿》中的停车收费标准仍然偏高，17.65％的人认为价格合理，只有3.6７％的人认为价格偏低。

　　最担心：市场调节价说不清

　　关于“非露天停车场则采取市场调节价”这一规定的争议性最大。在记者的采访中，八成以上的人认为应该改为政府指导价，以避免纠纷。在搜狐调查的参与者中，有78.14%的人表示，其居住的小区曾因停车问题发生过纠纷；71.56%的人表示，纠纷主要因为收费。

　　但万年花城副总经理黄玺庆表示：“车主在买车时就应该考虑到地下停车费会很贵的问题，否则买车的人更多，北京的交通拥堵问题也得不到进一步改善。”算账

　　私家车平均每天在小区停放时间约为12小时，按每月30天计算

　　地下临时停车：1（元）×12小时×30天=360（元）

　　由此可见，即使地下停车实行市场调节价，价格也不应高于360元，否则业主长期租用还不如临时停车合算。

　　维修基金

　　部分业主认为，因地上未设置足够车位，只能被迫停在地下，希望上下收费统一

　　停车费用作维修资金或由业主大会支配，这一条款最受业主欢迎

　　最方便：地下停车一小时内也免费

　　《征求意见稿》中提出，汽车进入居住区停车场（位）临时停放的第一小时免费。记者在调查中获悉，目前本市有一些小区已经实行了临时停车第一小时免费的措施。

　　而有的小区地下临时停车的第一小时也要收费。许多被访者都建议，对没有地上停车场的小区，地下车库也应享有临时停车第一小时免费待遇。

　　备注：

　　表格中的停车时间计算方法为停放时间不足半小时或1小时按半小时或1小时计算。

　　从《征求意见稿》的价格表中可以看出，露天停车费没有变化，但计时标准不同。非露天临时停车费降幅较大。

　　最希望：地上地下收费应一致

　　在记者采访中，有半数以上的被访者认为，地上、地下的停车收费标准应该一样。这样可以解决地下车库不能充分利用，而地上车辆过多的情况。

　　有业主表示，他们之所以把车停在地下，是因为开发商和物业没有设置足够的地上车位，他们承受高额地下停车费是迫不得已。

　　但对停车位问题深有研究的吴维丁认为，车主的说法有一定道理，但地下车库的建造成本远高于地上车位。“如果地下车位收费太低，就会影响开发商修建地下车库的积极性。一旦减少修建地下车库，反而会造成地上车辆更多。”

　　文/记者吴焕制图/刘江