水母网2月19日讯　昨天，山东乾元律师事务所于广清律师，就读者咨询的案例进行了解答。

　　案例回放：彭某去郭某家，见其家中有碗底印有“康熙年制”字样的青花碗一个和其他几件物品。郭称系其妻张某母亲的物品。彭某以为是文物，便以4万元买下。几个月后，彭某发现所买物品多为仿制品，遂向张某提出退货返款的要求，被拒绝，遂以重大误解为由诉至法院。

　　律师点评：《合同法》第54条第一项规定：“因重大误解订立合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，彭某看到郭某家中的青花碗上印有“康熙年制”等字样，加之听说是郭某岳母留下的，误认为是文物，遂购买。其真实意思是购买古董，而由于误解，购买了仿制品，故有权请求法院撤销此合同。

　　案例回放：胡某等18户农民在当地种子公司购买种子一批，并按其提供的技术资料进行种植、管理，但生长情况却与资料介绍的各项数据及性能不符，造成减产损失9万余元。种子公司称，其销售的种子系从某农科所购买，并将农作物的生长情况多次向农科所反映，要求派人解决，但一直没消息。因此，自己无过错，不应赔偿损失。农科所称，这批种子是刚研制的新品种，农作物减产是因为气候异常，与自己无关。请求法院判令种子公司赔偿损失。经法院调解，种子公司和农科所各赔偿农民4万元。

　　律师点评：农科所将未通过审定的实验品种投入生产和进行推销，是造成用户减产的主要原因，应承担主要责任。种子公司作为种子经营部门，在购种时不核实该种子是否经过审定，有无《种子生产许可证》，即予以经营，对造成用种户的减产亦有过错，应承担次要责任。（白晓娟）