不必为市长的道歉而感动

　　“2005年，我市有9项任务没有完成，我代表市人民政府，向全市人民和全体代表表示深深的歉意。”据《中国青年报》报道，2月16日，安徽省巢湖市市长郑为文在该市第二届人民代表大会二次会议上作《政府工作报告》时的一番话，令在场的人大代表、政协委员和列席人员深受感动。

　　近来，领导一道歉，群众就感动的新闻报道并不鲜见。然而，市长在作《政府工作报告》时的一句道歉令人大代表和政协委员都“深受感动”的报道却还是第一次见到。位在“庙堂之高”的政府官员能够向处于“江湖之远”的普通群众道歉，群众感动一番可以理解，其中是非暂且不论。但是，如今肩负审议《政府工作报告》职责的人大代表和参政议政职责的政协委员也被市长的一句道歉而“深受感动”，就显得有点耐人寻味。

　　事情没有办好而道歉，这本应该是天经地义的事情。既然市长道歉并非恩惠，而是理所当然的责任，人大代表又何必为这一道歉而深受感动呢？更重要的是，虽然在行政体系中，各位人大代表的具体职务可能有高有低，但是在人大会议上，市长仅仅是人大代表中的一员，且市长所作的《政府工作报告》还必须接受全体人大代表的审议。此时此刻，人大代表只有保持与市长身份的平等才能尽量客观地审议《政府工作报告》。如果头脑中“职务高低”的惯性思维不去，那些职务低微的人大代表又怎敢真实地表达自己对《政府工作报告》的所思所想呢？

　　去年北京市两会期间发生的一件事情让笔者记忆犹新：当时，北京市房山的代表赵淑雅向市长王岐山提出了农村教师工资问题。在得到满意答复后，赵淑雅连连道谢：“谢谢市长！”“什么谢谢市长？”王岐山脸色一变，“咱俩都是代表！”

　　王岐山这句“什么谢谢市长，咱俩都是代表”的话告诉我们，人大代表在正常行使自己的权利，尤其是审议《政府工作报告》时，必须在脑海中把行政体系中的职务高低抛到一边，才能以客观的视角对《政府工作报告》中的方方面面畅所欲言。